“平板”是一種選擇，是決定彩電企業(yè)未來命運(yùn)的賭注。當(dāng)幾乎所有的城市消費(fèi)者將目光聚集在平板電視身上的時(shí)候，人們對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌的質(zhì)疑卻達(dá)到了空前的高度。業(yè)界人士大呼：“平板時(shí)代，還能屬于中國(guó)彩電企業(yè)嗎？”

　　2005年平板電視市場(chǎng)發(fā)展之快，令人咋舌。接近200萬臺(tái)的銷量成就了平板電視時(shí)代的到來。如今，在中國(guó)市場(chǎng)上，已經(jīng)幾乎沒有人在懷疑平板電視市場(chǎng)是否成熟、消費(fèi)者是否認(rèn)可———一年以來的連續(xù)降價(jià)已經(jīng)將平板電視拉入了中國(guó)消費(fèi)者的視線。尤其在北京、上海、廣州等購(gòu)買力很高的一級(jí)市場(chǎng)，平板電視幾乎已經(jīng)成為彩電的“代名詞”。

技術(shù)因素對(duì)比：雙方互有優(yōu)劣
　　一年之前，液晶電視與等離子電視還被認(rèn)為是“井水不犯河水”，在平板電視市場(chǎng)中各取所需。然而，隨著液晶面板第七代線的量產(chǎn)，液晶電視開始越界競(jìng)爭(zhēng)，整機(jī)尺寸已經(jīng)可以達(dá)到42英寸、45英寸，甚至可以達(dá)到65英寸———雙方的利益分割線徹底消失，取而代之的是取自不同技術(shù)原理的兩種平板電視的相互攻擊，而主戰(zhàn)場(chǎng)則是40英寸及42英寸平板電視。

　　從技術(shù)角度上來說，無論是等離子電視還是液晶電視都不完美。據(jù)水清木華研究公司研究總監(jiān)周彥武介紹，大尺寸的液晶電視在色彩和對(duì)比度方面是無法和等離子電視相比的。不過液晶電視的被動(dòng)發(fā)光也削弱了環(huán)境光的影響，所以在外界光較強(qiáng)的環(huán)境下，液晶電視的表現(xiàn)更好。

　　國(guó)家平板顯示工程技術(shù)研究中心高級(jí)工程師陳向真也介紹，對(duì)于液晶電視來說，“響應(yīng)速度”也是技術(shù)瓶頸之一，而且，屏幕尺寸越大需要的響應(yīng)速度就越快，因此在40英寸以上大屏幕的平板電視中，響應(yīng)速度是液晶電視千倍的等離子電視是具有優(yōu)勢(shì)的。普通的液晶電視在播放速度較快的影像時(shí)，會(huì)出現(xiàn)“拖影”現(xiàn)象，這就是長(zhǎng)時(shí)間觀看液晶移動(dòng)畫面有眩暈感的原因所在，而等離子電視表現(xiàn)再快的運(yùn)動(dòng)鏡頭也不會(huì)有暈眩感。

　　事實(shí)上，針對(duì)兩種產(chǎn)品各自的缺點(diǎn)，擁有核心技術(shù)的企業(yè)都相繼推出了將產(chǎn)品缺點(diǎn)降到最小的全新產(chǎn)品。

非技術(shù)因素對(duì)比：等離子難掌大勢(shì)
　　如果從非技術(shù)角度來對(duì)比液晶電視與等離子電視的發(fā)展，等離子電視產(chǎn)業(yè)似乎受到的局限更大。

　　首先，是價(jià)格問題。從目前來看，雖然近期40英寸以上的液晶彩電降價(jià)明顯，但與同尺寸的市場(chǎng)主流等離子電視相比，仍然差距巨大。目前，從北京連鎖賣場(chǎng)上觀察可知：松下的普通標(biāo)清等離子只售1.38萬元，高檔標(biāo)清產(chǎn)品的價(jià)格則在1.98萬元，高清的價(jià)格為2.79萬元。而同級(jí)別的夏普40英寸以上的液晶電視價(jià)格則在3萬元以上。

　　“而且，等離子電視為了應(yīng)對(duì)液晶電視的沖擊，在2005年已經(jīng)將價(jià)格全線下調(diào)。從中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)中可以看到：2005年50英寸等離子電視價(jià)格下降24.9％；42英寸下降26.2％；而同尺寸液晶電視的價(jià)格下降幅度更大———42英寸液晶電視下降了52.3％———大屏幕的液晶電視零售量正在上升。”中國(guó)視像行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士這樣描述。

　　其次，在市場(chǎng)空間方面，等離子電視受到的局限性實(shí)在太大。由于技術(shù)原因，等離子電視主流市場(chǎng)還無法降低到40英寸以下。在這一點(diǎn)上，中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)尤為突出——中國(guó)目前雖然房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆，所謂“客廳革命”正如火如荼，但是中國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買意向仍然更多地集中在40英寸以下的產(chǎn)品線上，真正能夠接受42英寸以上電視的消費(fèi)者實(shí)在不多。這就令等離子電視在中國(guó)的市場(chǎng)份額難以實(shí)現(xiàn)突破。而如今，卻又受到了大屏幕液晶電視的價(jià)格打壓和空間擠壓，這令松下等主推等離子電視的企業(yè)極為難受。

　　第三，在上游資源方面，等離子無法同液晶電視相比。據(jù)了解，目前全球等離子電視面板生產(chǎn)廠家只有5家，17條生產(chǎn)線。而液晶面板有18家生產(chǎn)企業(yè)，60條生產(chǎn)線。相比而言，液晶電視上游資源無疑比等離子電視上游資源發(fā)展空間更大，提供給各廠家未來發(fā)展的空間也相對(duì)更大。

　　對(duì)此，上廣電有關(guān)負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)說，由于等離子電視上游資源過于集中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的難度相對(duì)要大，同時(shí)，由于等離子面板的產(chǎn)出受到尺寸局限，無法像液晶面板一樣可以靈活改變切割尺寸而用于不同產(chǎn)品。所以業(yè)界對(duì)于等離子面板的投資熱情也遠(yuǎn)沒有液晶面板高———在上游資源的烘托上，等離子明顯居于劣勢(shì)。
　　2005年國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)平板電視的銷售份額中，液晶電視大多占到80％以上。眾彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人均干脆地表示：“液晶，將是未來企業(yè)重點(diǎn)發(fā)展的平板電視項(xiàng)目，等離子作為輔助�！钡�即便如此，松下、日立仍然堅(jiān)定地走主推等離子電視的道路。

　　專家表示，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不如液晶電視那樣激烈，等離子電視的研發(fā)或許會(huì)因此產(chǎn)生懈怠，這也難免讓人擔(dān)憂。但是他強(qiáng)調(diào)說：“雖然國(guó)內(nèi)平板電視市場(chǎng)上，液晶電視與等離子電視的銷售比例大概為4∶1，但液晶電視決不會(huì)取代等離子電視，在同尺寸區(qū)間內(nèi)，兩者將是互補(bǔ)和共生的�！�