等離子（PDP）電視和液晶(LCD)電視作為平板電視的代表，這幾年一直長期共存。業界一般把42寸以下的尺寸劃在LCD范圍內，而對于42寸及以上則為PDP的天下。現在國內液晶電視賣的很火，那是不是說明LCD代表了數字電視的將來，而PDP終將只是曇花一現呢?筆者認為完全不是!下面就消費者普遍關心的一些問題，結合PDP和LCD的技術特點，我們做如下的比較:

　　1.等離子電視技術比其他平板電視技術落后嗎?

　　1）等離子電視技術從專門彩電用途最近5年才普遍應用。而液晶顯示技術以靜態畫面的顯示器用途為出發點已經出現15年了，CRT顯像管技術更是已經發展了五六十年了。

　　2）國內有很多自主開發新型平板技術的機構都是選擇等離子技術：① 南京熊貓集團和東南大學合作的PDP模組項目 ② 長虹集團和咸陽彩虹集團合作的PDP項目。

　　3）很多平板電視廠商的液晶電視技術人員都是上班時間研究液晶電視，而回家卻觀看等離子電視，因為他們比消費者更清楚哪種產品才是更先進的技術。

　　4）PDP電視技術含量高，目前國內大大小小液晶電視廠家40多家，其中很多是小規模的顯示器生產廠家背景。但生產等離子電視的廠家不超過15家。因為生產等離子電視需要很高的生產和研發技術。這是普通小廠不具備的。

　　2.國內等離子電視的市場表現不如液晶電視嗎，為什么?

　　1）在美洲，歐洲，以及日本大尺寸平板市場，PDP占據絕對的優勢。造成國內平板的這種現狀的原因主要還是中國的普通消費者在對待新產品時，往往忽視對于技術方面的理解，僅根據促銷員的片面介紹就做出決定。

　　2）國內市場的現狀還源于整機廠家對液晶電視推廣力度，因為他們可以獲得相比等離子電視更多的利潤，這其中促銷員的推銷的傾向性也源于廠家提供提成的差異。

　　3.賣場里面液晶電視很少播放高速動態畫面，為什么?

　　PDP對于信號的響應時間是微秒級，而LCD對于同樣的信號響應時間卻是毫秒級。有1000倍的差距。這個區別在觀看靜態畫面時沒有明顯影響，但是在看球賽和賽車等動態畫面的時候，區別就很明顯了，用液晶電視觀看，消費者可以看到明顯的\"拖尾\"。現象。

　　4.液晶電視比等離子電視功耗低嗎?

　　以42英寸為例，PDP由于是氣體放電，在顯示純白的時候耗電最多為230W，但是顯示其他顏色的時候，不需要這樣的功耗，尤其是黑色，基本上處于待機狀態就可以表現出層次分明的黑色。但是液晶電視因為發光機理的原因，顯示任何顏色都是一樣的功耗，為210W左右。對于黑色的顯示，LCD一是耗電量大，二是表現不出層次感。

　　5.實際家庭環境里最適合的平板是哪種？

　　等離子主流面板對比度為10000:1，而液晶則為1600:1。高對比度就意味著豐富的色彩表現能力，毫無疑問，PDP對于色彩的表現更為自然和飽滿。在外界光源較強的明室賣場條件下，PDP的亮度確實不如LCD，這也是為什么在賣場看到的液晶電視更亮的原因。然而消費者在買回家之后，卻發現液晶電視不那么亮了，原因在于LCD在家庭環境條件下，亮度會差很多!

　　6.液晶電視比等離子電視壽命更長嗎?

　　由于技術原因，現在兩者的使用壽命都達到了 60，000小時。一般可滿足消費者20年的使用需要。

　　液晶電視廠家盲目向消費者強調LCD的優勢，無疑又是商業行為中對消費者一次誤導。但是消費者的收到的損失誰來買單呢？最終還是消費者自己。對于中國廣大的消費者，平板電視雖然已經不是什么奢侈品，但是對于普通家庭來說也是一筆不小的開支。為了您的支出不至于浪費，請您在購買平板電視之前擦亮眼睛，不要受到某些促銷員的誘導。經過上面的比較，我想大家應該在技術層面上對這兩個顯示技術有了更深的理解。作為大尺寸時代的兩個不同領導者，等離子毫無疑問是更為先進的顯示技術!