“數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)仍為融合標(biāo)準(zhǔn)。”昨日，一位知曉在7月11日召開的國家數(shù)字電視專項(xiàng)工作會(huì)議內(nèi)容的權(quán)威人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，當(dāng)天會(huì)議仍舊保持了融合標(biāo)準(zhǔn)的基調(diào)，并沒有指定單一標(biāo)準(zhǔn)。

　　該人士表示，會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持統(tǒng)一思想聯(lián)合搞自主標(biāo)準(zhǔn)的原則，強(qiáng)調(diào)要頂住跨國公司和歐美相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)組織的干擾，加緊確立中國自主標(biāo)準(zhǔn)。

　　此前有消息稱，清華大學(xué)的DMB-T標(biāo)準(zhǔn)被確定為唯一的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)，并有望于7月底最終公布，上海交大的ADTB-T和廣播科學(xué)研究院（下稱“廣科院”）的TiMi兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)基本破產(chǎn)。

　　“融合標(biāo)準(zhǔn)不是清華吃掉交大，也不是交大吃掉清華。”上述人士表示，現(xiàn)在的口徑是，幾家一起聯(lián)合創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)，要成果共享。目前，融合標(biāo)準(zhǔn)的名稱并沒有確定，預(yù)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在7月底公布的可能性很小，最可能的出臺(tái)時(shí)間是8月下旬。

　　“現(xiàn)在還是融合方案。”廣科院總工程師楊杰表示，對(duì)其他說法不予評(píng)論。同時(shí)，上海交通大學(xué)圖像信息與信息處理研究所一位博導(dǎo)也表示，沒有聽說融合方案的基調(diào)有變動(dòng)。

　　事實(shí)上，中國廣播電視協(xié)會(huì)數(shù)字新媒體委員會(huì)網(wǎng)站14日公布的,也是融合方案的一種可能。該網(wǎng)站稱，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)確定為清華在融合廣科院觀點(diǎn)和上海交大單載波概念的基礎(chǔ)上完善的DMB－TH標(biāo)準(zhǔn)。

　　而代表上海交大方案的上海高清產(chǎn)業(yè)集團(tuán)總裁助理王堯曾表示，融合方案并沒有以哪家為主的說法，清華單方面稱這一方案為DMB-TH，并不是正式名稱。同時(shí)，清華系的深圳力合數(shù)字電視有限公司方面也表示標(biāo)準(zhǔn)仍不能最終確認(rèn)。
　　
　　另外，本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，在出臺(tái)流程方面，這一標(biāo)準(zhǔn)仍然在中國工程院手中，還沒有上報(bào)到最終有發(fā)布權(quán)的國家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)。

　　由于數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)影響巨大，利益分配復(fù)雜，因此多年來出臺(tái)時(shí)間表一直被修改，無法確定。

　　此前，2001年國家數(shù)字電視專項(xiàng)工作會(huì)議針對(duì)國內(nèi)提出的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敺桨高M(jìn)行征集。2001年4月30日前征集到四家標(biāo)準(zhǔn)研究單位5個(gè)地面?zhèn)鬏敺桨浮＿@四家單位分別為：清華大學(xué)，由上海交通大學(xué)等十余家單位聯(lián)合的國家數(shù)字電視研發(fā)項(xiàng)目總體組，國家廣播電視總局背景的廣播科學(xué)院和有四川省政府支持的成都電子科技大學(xué)。

　　有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)一旦出爐，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈尤其是機(jī)頂盒及接收終端市場(chǎng)等都將啟動(dòng)，未來幾年整個(gè)規(guī)模在萬億元級(jí)別；如果標(biāo)準(zhǔn)遲遲不能出臺(tái)，對(duì)中國企業(yè)打破現(xiàn)有市場(chǎng)格局挑戰(zhàn)跨國公司十分不利。