作為平板電視的兩大標準，等離子電視和液晶電視兩者在技術上本不分伯仲。等離子電視的特點是大屏幕、色彩鮮艷、圖像逼真、可視角度大，其缺點是耗電大、壽命有限、容易老化；液晶電視則具有厚度薄、重量輕、清晰度高等特點，而且能耗小、使用壽命稍長，但在大屏幕上影像呈現效果較差，表現高速運動的畫面容易拖尾。由于成像原理的不同，等離子電視要做“小”成本巨大；而液晶電視要做“大”也是代價高昂。很長一段時間雙方以42英寸為界，40英寸及以下的基本是液晶的天下，而42英寸及以上則主要是等離子的地盤。

　　然而，這種因為技術原因造成的兩種產品的“楚河漢界”同樣因為技術進步而被打破。隨著夏普、飛利浦、三星等液晶面板生產廠商所建設的第六代、第七代等大屏幕液晶電視生產線的量產，大屏幕液晶電視的質量迅速提高，價格卻節節下降，40英寸已非液晶與等離子的天然界線，在液晶陣營的強力攻勢面前，以松下、日立為代表的等離子電視陣營在技術上卻并沒有大的作為，占有的市場份額滑落到20%也在情理之中。

　　對于等離子陣營來說，低估了中國高清電視的國家標準是其在市場上被動的又一原因。當信息產業部發布數字高清電視國家標準———顯示器垂直分辨率達720，即物理分辨力至少為1280×720時，市場上42英寸的等離子電視分辨率主要為1024×1024、1024×768或者852×480，均沒有達到標準，這使得等離子電視在最重要的指標清晰度上不被消費者看好。

　　最后等離子陣營在戰略上的保守也導致了其市場份額下滑。雖然目前日本的松下和日立兩大等離子廠商在上海和福建都建有等離子電視生產基地，但這種投資也是只限于滿足自給自足的生產需求，而在核心技術上產品的研發制造上，則全部在本國完成。另一方面，由于液晶面板產能驟增，生產線換代迅速，為了加速資金的回籠，夏普、LG—飛利浦和三星—索尼等液晶面板廠商紛紛加快了和國內彩電廠商合作的步伐。三星牽手夏新、飛利浦增持TCL集團股份……隨著液晶電視產業上下游產業鏈的愈加緊密，外資企業的技術優勢結合國內企業的制造優勢當然要強過等離子電視生產企業的單打獨斗。

　　當然，面對日益激烈的市場競爭，等離子電視生產企業也在不斷地推陳出新，比如在對比度上，松下、LG等新型等離子電視就從原來的1000：1提高到了10000：1，并且準備在今年底前推出符合國家高清電視標準的等離子電視，但對比度和清晰度的提高同樣也會帶來成本的上升，特別是在目前42英寸液晶電視已相當接近的情況下，消費者會不會為等離子電視提升技術所需的費用埋單，還需我們拭目以待。