今年1月以來，關于等離子電視的消息不斷。在長虹、松下先后宣布擴產的同時，等離子陣營加大了市場推廣力度，大肆宣傳等離子電視可以做到高清標準，而且動態清晰度比液晶電視更好。輿論的回潮似乎預示著等離子陣營正在醞釀新一輪的市場反撲，以扭轉不利局面。

　　信息產業部統計數據顯示，2006年1-10月，國內液晶電視產量達712萬臺，同比增長124%；但同期，等離子電視產量卻僅為53.2萬臺，同比下降15.4%，總量甚至不足液晶電視的1／10。但在進入2007年后，長虹宣布，由長虹、彩虹、美國MP公司共同出資打造的中國首條等離子屏生產線將于本月內在長虹總部所在地四川綿陽動工，該項目一期工程總投資約60億元人民幣。根據長虹方面透露的信息，這條生產線將于明年實現量產，屆時可達到年產超過200萬塊等離子屏的生產能力，規模相當于目前世界等離子屏產能排名第五的日本先鋒公司，這也將成為中國第一條等離子屏生產線。緊接著，松下中國總部證實，松下將斥資23.6億美元建立一個全球最大的等離子屏工廠，建成后年產能力將相當于1000萬片42英寸等離子屏。

　　對于等離子電視制造商逆市擴大生產，業內人士看好的并不多，但是替等離子叫屈的聲音卻越來越高漲。日立數字映像(中國)有限公司營業本部副本部長衛旭東認為，在國外銷售狀況良好的等離子產品之所以在國內銷售會受到沖擊，是因為“一些不負責任的所謂專業人員，提出了什么等離子過時論，混淆了消費者的視聽”，等離子的輿論環境日趨惡化，以至逐漸影響到了消費者的信心。“如果我買平板電視的話，我會選擇等離子電視。”信息產業部數字電視標準工作組組長劉全恩指出，等離子電視與液晶電視相比具有全數字化、動態清晰度高、動態能耗低、壽命長、可視角寬、畫面對比度高等六大優勢。但不幸的是，這些優勢反被誤讀為劣勢，其中誤讀最嚴重的是清晰度。造成消費者清晰度誤區的原因是液晶電視分辨率較高，而不少廠商有意無意將顯示屏分辨率作為判斷平板電視清晰度的唯一標準。其實，清晰度不僅決定于分辨率，還受到電路、響應時間、對比度等多種因素的影響。

　　信息產業部數字電視標準符合性檢測中心技術總監、電子工業標準化研究所高級工程師張素兵告訴記者，在清晰度方面，應該說液晶電視和等離子電視各有優勢，前者靜態清晰度占優，后者動態清晰度占優。對于等離子和CRT電視來說，由于其響應時間達到微秒級，因此動態清晰度較高；而液晶電視由于其發光原理所限，響應時間較慢，顯示動態畫面時存在拖尾現象。測試顯示，盡管一些高檔大屏幕液晶電視分辨率達到1920×１080，顯示靜態圖像時可以達到1080電視線的清晰度，但是動態清晰度卻跌至600電視線左右。

　　也有業內人士分析認為，等離子方面并沒有選擇開放產業鏈以吸引更多廠商進入，才造成了今天的不利局面。松下、先鋒、LG、三星等幾大主要的等離子面板制造商為了確保自身的壟斷性收益，反而采用了限產保價的策略，所產的等離子面板又優先保障自有品牌的生產，外銷數量少之又少。而液晶產業的上游更加開放，參與者包括了日、韓和中國臺灣以及內地的企業。由于相互之間的競爭激烈，液晶面板的降價幅度更快，下游企業介入時的可選擇性也更大。正因如此，大部分整機廠家才會一致轉向液晶陣營，而宣傳、推廣時對液晶的傾斜也就成為必然。如果今后還僅僅是專家為等離子正名，幾家企業單獨擴產，沒有一個更開放的競爭環境，等離子電視的前途仍然不容樂觀。