《十大理由》中的第五條提及“日系廠商在產(chǎn)品宣傳上面一般都比較嚴謹，當超高動態(tài)對比度的炒作降低了對比度本身的價值時，索尼的產(chǎn)品在宣傳時直接拿掉了這個值。夏普的宣傳比起國內(nèi)許多廠商來說并不過分，但多少有點讓人不是很放心。比如‘10000：1的超高對比度’這個作用不是很大的動態(tài)對比度指標就用大字標出，而‘靜態(tài)對比度2000：1’反而用小字寫在下面。”

關(guān)于“動態(tài)對比度”與“靜態(tài)對比度”（即：物理對比度）的問題，我可以結(jié)合“理由一”中索尼與夏普的對比參數(shù)，一起說明。首先，這兩個參數(shù)確實是在不同條件下測得的，舉個不太恰當?shù)睦樱秃帽仁謾C電池的待機時間與通話時間。而在2006年“高清論壇”之前，很多公司都在宣傳中同時使用這兩個參數(shù)。在該年的論壇中，“動態(tài)對比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣傳中都未使用過“動態(tài)對比度”這一參數(shù)。但有時候，有些事是挺難控制的。由于“高清論壇”主要面向企業(yè)，其影響力有限。很多IT領(lǐng)域的記者、編輯及相關(guān)從業(yè)人員并未獲悉該信息，在報道中難免會有偏差。我們不妨看一下以下兩個地址：

http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml

http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml

上述兩個地址皆來源于中國比較權(quán)威的IT網(wǎng)站“中關(guān)村在線”。其中，一個是索尼的，使用了“動態(tài)對比度”這一參數(shù)，而另一個是夏普的，使用了“物理對比度”這一參數(shù)。我在這里并不是想惡意攻擊索尼，也不是想攻擊“中關(guān)村在線”或《十大理由》的作者。可能在另一個網(wǎng)站上，索尼使用了“物理對比度”而夏普使用了“動態(tài)對比度”。正如我上面所說的，有些事挺難控制，難免會有偏差。