年前沸沸揚揚的夏普液晶電視歧視性銷售事件一直持續鬧到現在，一個多月過去了，任憑網友、消費者、媒體如何質問，夏普都不聞不問不說一句，是默認也好是無視也罷，總之，從臺灣屏事件以來我們已經了解這就是夏普對來自中國的批評聲音的態度，這就是夏普的脾氣。

    再傲慢的人也架不住公眾的集體唾棄，當更多人加入到討伐隊伍中來的時候，2月29日夏普終于對“歧視門”發表了聲明，未看到該聲明的時候心下還在想夏普終于重視起這件事情了，應該給中國消費者一個說法了吧，可當我們看到這份聲明的時候，卻分明感覺到夏普那蔑視的眼神。

    夏普的聲明像草紙

    對于一個有真實證據，多家專業媒體持續報道，網友紛紛指證，前后鬧了一個多月，且是夏普第二次在中國土地上嚴重犯錯的事件，夏普的一紙聲明只有區區不到200字的兩段話。聲明有兩個意思，第一，中國的GX與日本的GX完全是兩種不同的產品；第二，為什么中國的GX與日本的GX要不一樣呢，因為中國是PAL制式，日本是NTSC制式，為順應不同的接收方式，所以作為骨干部位的液晶顯示屏所使用的零件、設計也就不一樣了。

    夏普似乎想用廣播制式的不同為由來掩蓋他的錯誤，可是現在就算是一臺普通國產的超薄CRT都會有PAL和NTSC兩種制式的選擇，作為在全球銷售的液晶電視更是PAL/NTSC/SECAM三種制式均可接收，夏普這樣的國際品牌難道會特例獨行，真如聲明中所說為順應不同的制式而做不同的設計，那夏普可真是在GX這個系列上費心了。讓我們來看看網友所指責的是自己在香港和日本看到的52GX3與在中國大陸看到的同款電視顯示效果差異巨大，就依夏普拿廣播制式來說話，日本的是NTSC，而香港的是PAL/I，兩地的制式也不同，如果夏普針對不同制式對電視設計有所調整，那么為什么這名網友沒有提出香港與日本的同款產品在顯示上有差異呢。想把責任全推到廣播制式這種無關自己產品任何問題的矛盾上來尋求開脫，不知夏普接下來會不會說，中國的顯示效果不如其他地區是因為本身電視信號不好呢。聲明的最后一句話：“比較順應不同的廣播方式而制作的不同的兩個機種是沒有意義的”，似乎網友的親身經歷，中國消費者遭遇到的不公平對待，媒體的通篇分析在夏普的眼里都成了無理取鬧。

    其實網友一直忿忿不平的是，我們用比日本高的價錢卻買不來夏普最新的技術。日本消費者花費相當于人民幣28000元就可以享受到夏普的100/120Hz倍頻技術，享受到高清畫面，而中國消費者就算多花5000多也享受不到夏普的這項技術，而且還要被夏普用型號游戲遮遮掩掩得蒙在谷里。一個國際品牌為什么不能公平得對待他在全球的每一塊市場，為什么要單單對中國消費者做這種事情，這是用制式就能解釋得了的嗎？

    作為一個國際品牌，在液晶電視領域享有盛譽的夏普，在對待中國市場的問題上一而再的發生這種不誠信，不公平對待的事件，矛盾發生后，夏普對其中國用戶沒有任何表示，對中國公眾的質疑之聲只是敷衍了事，這些事件看起來并不單單是一個企業是否注重形象，注重產品品質的問題，而是作為一家日本公司，在中國的土地上究竟要以怎樣的心態來面對中國消費者。夏普的種種作為讓我們感覺到其企業文化骨子里透出的對中國市場的歧視性，在中國的家電賣場里，夏普液晶電視屬于高端產品，中國消費者對夏普報以信任與向往，而夏普卻要用鄙視和愚弄來回絕，而那200字不到的聲明，就像夏普從窗戶口扔出的一張草紙，對中國消費者的質疑究竟認真回答了哪一條。

    因為某些深層次的因素，日本企業在中國應該更加注重自己的一言一行，中國具有龐大的消費市場，中國的很多消費者也很認可日本企業的精工產品，這是中國消費者以公平的態度，從產品本身出發給日本企業的投票，正因為此，我們希望像夏普這樣的日本企業能平等得回報中國消費者，回報你們在中國的衣食父母。