現在，一進賣場，就能看到“日本原裝液晶面板”、“硬屏，摸一下”、“超能屏”等五花八門的標識和廣告，促銷員也會不遺余力地向你宣傳自己屏幕的優勢。可以說，平板電視的普及，讓普通大眾或多或少地知道了液晶屏，知道了軟屏與硬屏。甚至在很大程度上，決定了消費者對一臺液晶電視的購買。

    說起液晶屏，其實目前世界上擁有面板制造技術的廠家其實并不多。市面上的平板電視，無論是合資彩電和國產彩電，不外乎采用的三星屏、LGD屏、夏普屏、臺灣屏這其中一種。面板特性上，LGD的IPS面板是著名的硬屏，其他的都屬軟屏。由于上游外資面板供不應求，臺灣屏目前在各大品牌液晶電視上被較多的采用。然而，比較起來，外資面板還是在消費者心目中擁有更好的口碑。而在三星、LGD、夏普這三大外資面板的選擇上，筆者以為，這三者的碰撞，來得饒有趣味。

    LG，夏普，三星，都是業內既掌握著上游面板資源，又擁有下游液晶電視品牌的企業。某網站消費者對電視和面板的選擇做了一個調查，發現，購買夏普電視的第一原因是品牌，其次是日本原裝液晶面板及其他；選擇LG硬屏電視的第一原因是面板品質，其次才是品牌及其他；而選擇三星電視的第一原因是外觀設計，其次是品牌及其他。這是一個有趣的對比，側面說明了這三大電視品牌在核心訴求的差異，同時也微妙反映出這三大面板不同的號召力。

    LG，夏普，三星，二個是3S陣營的重要成員，一個是硬屏陣營的當然代表，在不少人的眼里，三星擅長以設計取悅人心，綜合實力強大；夏普是價格著名的貴，夠老牌，但技術不突出；而來自韓國的LGD，世界數一數二的面板廠商，同樣名頭響亮，同時因為著名的IPS硬屏，被視作以技術附加值取勝的代表。

    誰也說不清這種印象是從哪天開始形成的。商業競爭中，除了短期策略的博殺，還有長期戰略的堅持。這取決于不同品牌對其核心價值的堅守，一種不輕易改弦更張的“道”與“謀”。以LGD為例，與競爭對手相比，LGD的硬屏夠技術，取得市場與業內的廣泛認可。然而，IPS技術當初開發難度很高，許多問題有待解決，甚至從產線的搭建到量產都比較晚。在眾多不利因素影響下，把IPS技術堅持到最后的是IPS Alpha和LGD，IPS Alpha的最大產線是6代線，而IPS 40”以上的市場目前是由LGD的7.5代線和8. 5代線獨占著。

    行業的發展，競爭的深入，面板行業的這種“道”與“謀”也在一直上演著。比如，如火如荼的LED液晶電視，三星繼續了自己的外觀至上，為了實現超薄外觀，采用了“側光型”LED背光系統，不惜在畫質上作出犧牲；而LGD，畫質至上的意圖明顯，產品主流堅守“直下式”背光，為了讓面板最大限度地展現出優秀的色彩和明暗對比效果，同一尺寸面板的LED背光源與競爭對手相比甚至能多出7倍。

    所以，如何選擇液晶屏，其實不是一個細節性的技術問題，還是一個價值取向的問題。你選什么道，就與誰來謀。我們不必把自己喜歡的液晶屏捧上天，也不必把自己不喜歡的液晶屏一棍子打死。