在視頻會議技術(shù)的發(fā)展的幾年中，它總是能掀起陣陣輿論熱潮來吸引人們的眼球，網(wǎng)真技術(shù)的發(fā)展也不例外。從2006年前后網(wǎng)真概念浮出水面至今，短短幾年的時間里，網(wǎng)真技術(shù)從最初的兩三家廠商、幾款產(chǎn)品的孤掌難鳴，到如今的數(shù)十家廠商、各類網(wǎng)真產(chǎn)品的百花齊放，成功實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的成熟蛻變。

    網(wǎng)真技術(shù)獨有的超高清、真人大小顯示和真實場景的模擬實現(xiàn)了遠(yuǎn)程面對面交流的體驗的特色受到了人們的高度關(guān)注以及普遍認(rèn)可。而有關(guān)網(wǎng)真的理念更是曾被科技界譽(yù)為21世紀(jì)的十大突破性科學(xué)技術(shù)之一。業(yè)內(nèi)人士更是普遍將網(wǎng)真地位為視頻會議行業(yè)整體提升的重要推手之一。然而，事與愿違，理論觀念的成功推廣并沒有為網(wǎng)真技術(shù)的實際應(yīng)用推廣帶來預(yù)期的影響力。

    網(wǎng)真之于傳統(tǒng)視頻會議有人曾這樣形容，傳統(tǒng)視頻會議是奧拓，而網(wǎng)真是則是奧迪。有了奧拓車代步，人們并不會因此停止向奧迪前進(jìn)的步伐，也因此網(wǎng)真技術(shù)得到了普遍的認(rèn)可。但是事實表明，奧迪雖好，而價格并不是誰都能承受的起的。就目前的市場而言，網(wǎng)真視頻會議是傳統(tǒng)視頻會議的十倍左右，這就決定了它被限定在少數(shù)的大型企業(yè)里，成為稀有的貴族視頻會議，在使用范圍上大打折扣。

    此外，若要達(dá)到身臨其境的效果，畫面的效果是非常重要的，這就對帶寬提出了更高的要求。傳統(tǒng)的視頻會議僅需2M帶寬即可，而網(wǎng)真視頻會議則需4M。如果用戶的帶寬環(huán)境得不到保障，那么就會是得無所用，造成用戶自身資源金錢的浪費(fèi)。也正是這一原因，使得部分用戶放棄了對網(wǎng)真的使用。

    視頻會議行業(yè)并不是一個技術(shù)更新頻繁的行業(yè)，也正因為如此，作為視頻會議領(lǐng)域主推的新技術(shù)之一，網(wǎng)真技術(shù)應(yīng)用推廣對視頻會議行業(yè)整體意義重大。網(wǎng)真的推廣緩慢直接影響著視頻會議的發(fā)展速度。

    大蛋糕小行業(yè)，行業(yè)并購熱潮加劇競爭

    視頻會議作為專門性的行業(yè)，從其目前發(fā)展的形勢來看，應(yīng)用市場是有限的，整個行業(yè)在全球內(nèi)都算不上成熟。對于當(dāng)前的形勢，寶利通新任總裁兼首席執(zhí)行官Andrew Miller曾如是評價：在遠(yuǎn)程視頻電話系統(tǒng)市場方面，不僅僅在中國市場，在全球市場其實規(guī)模也不大。不管是寶利通、華為，或者是騰博、思科，遠(yuǎn)真系統(tǒng)僅占據(jù)中國市場的2%，所以對于這個系統(tǒng)來說目前還是開發(fā)早期。

    據(jù)Wainhouse調(diào)查，有91%的美國商業(yè)企業(yè)傾向于采取視頻會議的工作方式。而在國內(nèi)，由于技術(shù)、觀念等方面的限制，視頻會議應(yīng)用在相當(dāng)長的時間里局限在政府、軍隊、大型企業(yè)的會議室內(nèi)。然而，雖然目前中國市場的規(guī)模有限，但是國內(nèi)市場的巨大發(fā)展?jié)摿Φ玫搅藰I(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可。著眼于自身利益，國內(nèi)外廠商全都瞄準(zhǔn)了中國視頻會議市場全面發(fā)力，視頻會議市場競爭日益激烈。目前，中國視頻會議市場上就有包括寶利通、思科、華為、華平等上百家企業(yè)。

    行業(yè)競爭日益加劇，使得視頻會議行業(yè)掀起了并購熱潮。2005年寶利通收購了DST，2007年8月，IBM并購網(wǎng)絡(luò)視頻會議商WebDialogs；2009年11月12日，羅技公司意外宣布，同意以4.05億美元現(xiàn)金收購私人控股公司LifeSize Communications以擴(kuò)張視頻會議業(yè)務(wù)的市場份額。同在2009年11月，思科宣布，其將收購騰博的價格上調(diào)至34億美元，希望能夠借此獲得騰博股東的認(rèn)可。同月21日惠普宣布以每股7.9美元的價格收購3COM公司，繼而進(jìn)軍電信設(shè)備市場。2010年，視頻行業(yè)并購的熱潮并未退去。5月，Google 收購視頻會議公司VoIP以改善在線提供服務(wù)。商業(yè)并購的浪潮已經(jīng)瓦解了視頻會議市場的原有布局，然而市場應(yīng)用卻并未隨之轉(zhuǎn)換，盡管這些巨頭們在市場布局上各有側(cè)重，但是在目前視頻會議行業(yè)的狹小的應(yīng)用市場里，涇渭并不是那么分明的，競爭仍在升級。