隨著三網(wǎng)融合試點(diǎn)的確定以及《三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案》的下發(fā)，三網(wǎng)融合成為了業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。三網(wǎng)融合對于國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展可以說是具有革命性的。而網(wǎng)絡(luò)則是影響視頻會(huì)議發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。鑒于此，對于三網(wǎng)融合的發(fā)展，視頻會(huì)議領(lǐng)域的各方人士都寄予了厚望。然而，從國外三網(wǎng)融合的發(fā)展歷程來看，三網(wǎng)融合概念生成容易，落地卻很難。

    首先，從《三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案》來看，廣電與電信雙向進(jìn)入業(yè)務(wù)的不對稱性明顯。業(yè)內(nèi)相關(guān)人士認(rèn)為，對于此次政策，表面看來是“雙向進(jìn)入”，但其實(shí)是“非對稱單向進(jìn)入”。廣電獲得進(jìn)入電信領(lǐng)域的入場券，將在寬帶和IPTV業(yè)務(wù)上與電信展開正面競爭，而電信卻沒有獲得進(jìn)入廣電領(lǐng)域關(guān)鍵的IPTV牌照，“雙向進(jìn)入”成為“不對稱開放”，這將直接導(dǎo)致電信行業(yè)在未來一段時(shí)間跟不上三網(wǎng)融合發(fā)展大勢，給整體的業(yè)務(wù)競合造成相當(dāng)大的困擾。

    其次，從三網(wǎng)融合的方案制定以來，廣電與電信之爭就成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，三網(wǎng)融合作為國家戰(zhàn)略性的政策，其最終的目標(biāo)是讓廣大用戶受益，但這一最終目的卻在轟轟烈烈的開幕式被無情的忽略。由此可見，三網(wǎng)融合在發(fā)展理念上并不成熟，人們對其以后的發(fā)展思路并不清晰，一切的規(guī)劃目前僅僅止步于理論。

    再者，從國外三網(wǎng)融合的發(fā)展看來，革命性的改革必然導(dǎo)致新舊業(yè)務(wù)的激烈競爭。面對變革，舊業(yè)務(wù)為了自身的生存，必然傾盡全力遏制新生業(yè)務(wù)，來求得自己的生存，新生的力量如果沒有足夠的吸引力很可能被扼殺在搖籃里。而就目前而言，我國三網(wǎng)融合的應(yīng)用發(fā)展突破性的應(yīng)用點(diǎn)準(zhǔn)備不足，這將使新舊交替的周期延長。

    三網(wǎng)融合是一項(xiàng)長期性的國家政策，我國階段性的發(fā)展目標(biāo)是：2010年至2012年重點(diǎn)開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn)；2013年至2015年，總結(jié)推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，全面實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展。 由此可見，三網(wǎng)融合將在很長的時(shí)間里處于自身的磨合期。相關(guān)人士分析認(rèn)為，在短期內(nèi)，它對視頻會(huì)議市場僅僅會(huì)是發(fā)展趨勢上的導(dǎo)向影響，對實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域不會(huì)有決定性的影響。

結(jié)語

    在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，技術(shù)的更新?lián)Q代不會(huì)很頻繁。當(dāng)前視頻會(huì)議的技術(shù)層面已經(jīng)進(jìn)入了相對成熟的階段，短期內(nèi)不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的變化已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。專業(yè)性行業(yè)的發(fā)展主要不是依靠技術(shù)來博取增長點(diǎn)，而是主要依靠基礎(chǔ)性技術(shù)的完善，推廣更為廣泛的應(yīng)用來求得生存。視頻會(huì)議市場也是如此。目前視頻會(huì)議市場雖說是風(fēng)風(fēng)火火，但是其應(yīng)用領(lǐng)域市場依然是處于嬰兒期，僅僅是剛剛起步。在未來，如果視頻會(huì)議商場想要取得爆破性的發(fā)展，應(yīng)用市場的開拓是先決性條件。如何在對的時(shí)間搭上對的車次成為整個(gè)視頻會(huì)議行業(yè)發(fā)展急需解決的問題。