PPTV被錯殺？

    繼7月份樂視網被指違規提供互聯網電視視頻內容后，PPTV日前也卷入了視頻網站違規跨界互聯網電視的輿論漩渦。

    如出一轍的是，樂視網與PPTV都公布了自我辯護的聲明。不同的是，一個稱是媒體誤讀，一個稱是競爭對手惡意攻擊。

    對視頻網站來講，互聯網電視這片“藍海”有足夠的吸引力。“不管樂視網與PPTV是否是有意為之，視頻網站跨界互聯網電視的行為已然引起了廣電總局的高度重視。”接近廣電總局人士向《中國企業報》記者透露，對互聯網機頂盒和互聯網電視的管理條例正在制定中，年底前極有可能出臺。

    近日有媒體報道稱，廣電總局向各省市廣電局下發內部通告，PPTV曾因提供違規視頻內容被口頭警告，此次又繞道廣電總局為電視機頂盒提供非法互聯網視頻內容，如果其再不按照相關規定進行全面整改，將面臨“兩罪”并罰的后果，甚至將可能吊銷其《信息網絡傳播視聽節目許可證》。

    對此，11月7日，PPTV回復《中國企業報》稱，PPTV并沒有因向互聯網機頂盒廠商提供互聯網內容服務而被廣電總局批評。并表示網上的傳聞是對PPTV的惡意誹謗，將針對這些行為整理證據，對此帶來的損失也將保留依法追究的權利。

    PPTV方面表示，傳聞中重點提及PPTV與某些機頂盒廠商提供互聯網視頻內容并已經售賣一事，實際是

    “盜鏈”行為。即某些機頂盒廠商通過技術手段抓取PPTV基于PC端的EPG和視頻地址，提供到其機頂盒上供用戶使用，并以此獲取收益。

    “這種事情很難進行判斷，只有當事各方才清楚。”三網融合專家、融合網主編吳純勇表示，盜鏈只是一個表象而已。

    記者了解到，目前市場上植入PPTV視頻服務的迪優美特、金運、藍蝶等電視機頂盒產品都在公開銷售。

    以迪優美特機頂盒為例，在其商品宣傳介紹中，除了PPTV，被植入的還有優酷、奇藝、激動網等多數主流視頻網站內容。

    PPTV方面同時表示，不僅僅是PPTV，包括優酷、CNTV以及搜狐等優秀網絡視頻媒體均遭遇了機頂盒廠商的盜鏈行為。

視頻網站被盜鏈？

    在當前機頂盒市場極不規范的環境下，PPTV所說的“盜鏈”行為確有其事。然而，一名不具名的業內人士告訴《中國企業報》記者，視頻網站與機頂盒或者電視終端廠商合作的現象也普遍存在。

    記者致電金運機頂盒銷售經理徐先生時被告知：“我們與優酷、搜狐等視頻網站都有合作。”在電話中，該人士還表示，要合作的話，需要先把網站與合作方案發過去。

    “如果真有跨界的舉動也不難理解。”吳純勇對《中國企業報》記者表示，網絡視頻行業處于激烈競爭中，而互聯網電視則是一個增長潛力巨大的市場，誰能在這一市場中搶占先機，誰就能取得先發制人的優勢。

    炎黃互動董事長王刃也向《中國企業報》記者表示，從未來的發展來看，能在廣電（互聯網電視）獲得蛋糕很重要，這是視頻網站再上一次臺階的有效方式。

    今年5月，樂視網與海信合作推出“樂視網TV版”。當時便有業內人士質疑此舉試圖繞開“互聯網電視牌照”直接提供互聯網電視服務，存在違規嫌疑。

    樂視網于7月11日發布澄清公告，樂視TV-云視頻超清機處于測試商用期間，在此期間，宣傳推廣及銷售等方面尚未較大規模展開，需待牌照發放后進入正式商用。

    但樂視網坦承，樂視TV-云視頻超清機以及樂視TV版是公司進軍電視端的重要戰略步驟。

    而PPTV也表示，作為一家互聯網企業，PPTV必須針對互聯網電視市場提早做好布局。

    事實上，早在2009年互聯網電視興起之時，迅雷、PPLIVE等視頻網站便與TCL、康佳等彩電廠商合作，為其提供視頻內容。但2009年8月廣電總局出臺的《關于加強以電視機為接收終端的互聯網視聽節目服務管理有關問題的通知》禁止了此類操作。

    移動互聯網門戶科技訊CEO李忠存對《中國企業報》記者分析，如果是盜鏈行為，責任在機頂盒廠商，而如果是與視頻網站的合作，則視頻網站也難逃違規嫌疑。

    根據融合網的統計，如果視頻網站跨界成功，全國2億多的城市有線電視用戶都會是互聯網電視的潛在用戶，未來的市場規模無疑將是巨大的。

    據英國數字電視研究公司的研究報告顯示，亞洲(特別是中國)將是全球IPTV市場中增長速度最快的地區。中國的IPTV用戶在未來五年中將增長十倍，到2016年將達到7000萬。

廣電、工信協調職能不清？

    去年5月“電視機廠商集體涉黃事件”曝光后，廣電總局規定，只有持有“互聯網電視集成業務”牌照和“互聯網電視內容服務”牌照的機構才能進行互聯網電視相關業務的開展。

    目前，廣電總局只向上海文廣、央視國際、南方傳媒、杭州華數等6家廣電企業發出過互聯網電視牌照，即只有這6家企業才能開展互聯網電視業務。

    “視頻網站只能通過與內容集成播控平臺的合作曲線切入互聯網電視領域。”諾達咨詢分析師古靖指出，視頻網站的內容需要通過播控平臺的審查過濾后才能出現在互聯網電視終端。

    這就涉及采取什么樣的運營模式盈利以及視頻網站與播控平臺之間的利益如何分配的問題。而有些視頻網站便采取了打擦邊球的方式進入到互聯網電視領域。

    “條例遲遲沒有出臺的一個關鍵原因便是廣電總局與工信部之間沒有協調好，而現在，這個行業到了必須治理和規范的時候。”據上述接近廣電總局人士透露，醞釀許久的互聯網電視管理條例或在年底前出臺。

    記者了解到，之前，有關互聯網機頂盒和互聯網電視的規定都是以“通知”的形式下發的，并沒有出臺正式的法律法規。

    而行業監管政策的空白被認為是造成目前互聯網電視行業混亂的主要原因之一。

    王刃認為，法規的出臺是好事，能夠為視頻網站指明一個奮斗的目標，“哪些條件達不到要求，也就有了努力的方向。”

    “對節目源的控制符合電視屏幕意識形態的保護。”古靖則認為，但從市場角度來看，第三方平臺的限制將不利于內容的創新與市場體系的發展。

    在吳純勇看來，互聯網電視行業規范的出臺是必然的。據他分析，傳輸的技術標準、終端以及內容的規范方面都會在管理條例中體現。

    “不太可能給民營視頻網站，應該會增加一些地方廣電的牌照。”對于未來視頻網站獲得牌照的可能，吳純勇并不樂觀，“對于想要跨界互聯網電視的視頻網站來說，未來的路仍不好走。”