4月19日，由中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“2011年第一季度中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行暨彩電行業(yè)研究發(fā)布會(huì)”在北京萬(wàn)壽賓館舉行。會(huì)上，工信部運(yùn)監(jiān)局、中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)、奧維咨詢等權(quán)威機(jī)構(gòu)先后發(fā)布了“2011年第一季度中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行公報(bào)”、“2011年中國(guó)彩電行業(yè)第一季度產(chǎn)銷形勢(shì)分析”、“有關(guān)3D電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及未來(lái)趨勢(shì)的研究報(bào)告”。

    此外，據(jù)記者會(huì)上了解，日前由中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)組織的一場(chǎng)“3D顯示技術(shù)”專家座談會(huì)暨顯示效果評(píng)審會(huì)上，3D顯示技術(shù)相關(guān)的行業(yè)專家針對(duì)目前市場(chǎng)上最主要又相互競(jìng)爭(zhēng)的兩種3D技術(shù)——不閃式3D以及快門式3D技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比評(píng)審。

    專家比較測(cè)評(píng)中不閃式3D優(yōu)勝

    此次評(píng)審會(huì)共有中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)、立體影像產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)立體影像商業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)電子報(bào)、電子第三研究所、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化第四研究所、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所、國(guó)家信息中心、北京同仁醫(yī)院、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、奧維咨詢、中國(guó)眼鏡協(xié)會(huì)、天津大學(xué)電視研究所、中國(guó)電子質(zhì)量協(xié)會(huì)、北京電視臺(tái)等相關(guān)部門的專家出席。評(píng)審會(huì)對(duì)于畫面閃爍、眼鏡便利性、立體感、亮度、清晰度、觀看角度范圍、頭暈感等項(xiàng)目進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)審結(jié)果中，綜合分?jǐn)?shù)的總分是750分，不閃式3D得分625分，高出快門式3D電視的541分84分之多。不閃式3D電視有8個(gè)項(xiàng)目占據(jù)優(yōu)勢(shì)、快門式3D電視有2個(gè)項(xiàng)目占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

    對(duì)于3D 電視，消費(fèi)者的關(guān)心度超前高漲，而現(xiàn)在市場(chǎng)上主流的不閃式3D和快門式3D兩大技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。鑒于這種情況，中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)舉辦了本次“3D顯示技術(shù)”專家研討會(huì)及顯示效果評(píng)價(jià)會(huì)，希望能夠引導(dǎo)消費(fèi)者正確的認(rèn)識(shí)3D電視。

    <網(wǎng)友評(píng)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)照片>

    網(wǎng)友也偏好不閃式3D

    并且，在這股風(fēng)潮之下，4月17日，國(guó)內(nèi)最活躍的IT資訊網(wǎng)站——泡泡網(wǎng)在北京漁陽(yáng)飯店舉辦了一場(chǎng)主題是“3D 如何健康看——愛好者3D電視對(duì)比體驗(yàn)會(huì)”的活動(dòng)，針對(duì)時(shí)下市場(chǎng)最常見的兩種3D電視——不閃式3D和快門式3D電視，做了一次有趣的現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)。

    這次網(wǎng)友體驗(yàn)會(huì)由泡泡網(wǎng)發(fā)起，招募了20位3D愛好者參與了3D電視的體驗(yàn)會(huì)。體驗(yàn)會(huì)對(duì)于畫面閃爍、眼鏡便利性、立體感、亮度、清晰度、觀看角度范圍、頭暈感等10個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)審結(jié)果中，綜合分?jǐn)?shù)的滿分是1000分，不閃式3D得分919分，比快門式3D電視的631分高出288分之多。因此，泡泡網(wǎng)根據(jù)此評(píng)價(jià)結(jié)果得出了不閃式3D比快門式3D具有優(yōu)越性的結(jié)論。

    <各項(xiàng)總分分布圖>

    不閃式3D電視在閃爍、眼睛疲勞、眼鏡便利性、頭暈感等大部分項(xiàng)目上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

    不閃式3D使用和電影院觀看電影相同的方式，也就是實(shí)際人們觀看立體視像同樣的原理來(lái)實(shí)現(xiàn)3D效果。因此，這是最自然的3D成像方式。相反，快門式3D是通過(guò)眼鏡實(shí)現(xiàn)3D效果的形式，在觀看過(guò)程中觀影者會(huì)感到閃爍，長(zhǎng)時(shí)間觀看后不僅會(huì)增加眼睛疲勞感，還會(huì)產(chǎn)生頭暈、惡心等現(xiàn)象。

    鑒于此類理由，“畫面不閃爍”評(píng)價(jià)項(xiàng)目中，不閃式得分高達(dá)99分，而快門式則只有44分，分?jǐn)?shù)差距極為明顯。另外，在“頭暈”、“眼疲勞度”等評(píng)定項(xiàng)目中，網(wǎng)友的評(píng)分結(jié)果均為不閃式3D明顯優(yōu)于快門式3D，分別有32分、27分的差異。

    網(wǎng)友們對(duì)眼鏡便利性進(jìn)行的專項(xiàng)評(píng)定結(jié)果顯示了不閃式3D的另一個(gè)突出的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于快門式3D，不閃式3D的眼鏡極為輕便，并且由于使用夾片鏡片，對(duì)于本身戴眼鏡的人來(lái)說(shuō)更為方便。在亮度、觀看視野角度、3D效果及清晰度方面，不閃式3D也得到了優(yōu)于快門式3D的評(píng)價(jià)。

    另外，為了保證本次評(píng)價(jià)的客觀性，網(wǎng)友評(píng)測(cè)會(huì)所使用的是和專家評(píng)定會(huì)同樣的評(píng)價(jià)項(xiàng)目。

    不閃式3D已成為市場(chǎng)主流

    不閃式3D，改變市場(chǎng)銷售格局

   < 數(shù)據(jù)來(lái)源：奧維咨詢 >

    這次“3D顯示技術(shù)”效果評(píng)審會(huì)，似乎已經(jīng)印證了一個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。不閃式3D在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)開始在市場(chǎng)上表現(xiàn)出非常強(qiáng)勁的勢(shì)頭。

    根據(jù)奧維咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，3D電視零售量滲透率達(dá)到了5%，零售額滲透率高達(dá)12%。從3D電視整體來(lái)看，不閃式3D電視面世6個(gè)月以來(lái)已經(jīng)占據(jù)3D電視銷售量的50%。特別是從國(guó)內(nèi)最主要的家電企業(yè)銷售3D電視的類型占比來(lái)看，不閃式3D電視的銷售比重占近80%。這意味著不閃式3D電視得到了一般消費(fèi)者的認(rèn)可，不閃式3D電視已經(jīng)成為3D電視的市場(chǎng)主導(dǎo)。