近日，韓國三星宣布分離LCD業務，成立單獨子公司，新公司將于4月1日正式成立。該消息宣布后便成為行業關注的焦點。在大尺寸液晶面板市場不景氣的狀況下，三星剝離LCD業務并轉向OLED面板生產，無疑顯示出三星欲獨霸OLED市場的野心。除了三星外，LGD、友達、奇美等面板巨頭均將目標直指新型顯示技術的研發，這似乎預示著面板產業將迎來轉型期。

    劍指OLED

    三星向更具優勢的OLED轉型，帶動全球OLED產業化進程。

    作為新一代顯示技術，OLED在市場上真正“熱”起來得益于三星的大力推動。進入2012年，三星在美國CES上正式發布55英寸的OLED電視，預示大尺寸OLED顯示即將進入電視市場。幾乎同一時間，三星宣布天津濱海新區的OLED新工廠竣工投產。新工廠竣工投產后，2012年天津三星OLED產量將擴大至5700萬片，銷售額將超過180億元，三星OLED產品的全球市場占有率達90%以上。不僅如此，為了獨霸OLED市場，三星近日宣布把LCD平板顯示器業務分拆成一家獨立的子公司，新公司可能與三星移動顯示部門合并，意圖以OLED技術取代LCD。2012年，三星動作不斷，足見其發展OLED的決心。

    在液晶面板市場整體不景氣的狀況下，三星將業務重點轉向OLED也是情理之中。一方面，三星電子LCD事業部去年業績不佳，出現了1.6萬億韓元的虧損，并且三星與索尼合資的S-LCD公司也面臨變局。另一方面，近年來LGD加快大尺寸OLED生產線的投資步伐，也為三星帶來不小的壓力。業內專家分析，三星考慮的應對方案除了將生產線移轉至中國大陸外，還有就是將舊LCD生產線轉換為AMOLED生產線。

    DisplaySearch中國區市場研究總監張兵在接受記者采訪時表示：“2017年AMOLED電視將達到1000萬臺以上的規模。三星向更具優勢的OLED轉型，一定會加速全球OLED產業化進程。今后三星也會把研發重點轉向OLED技術，至于三星LCD業務還要根據市場的需求狀況而定。”

LCD or OLED 中國需權衡發展(2)

    意在轉型

    除了三星，LGD、友達、奇美等面板企業都將業務重點向新型顯示技術轉移，面板業迎來轉型期。

    近年來，以三星為代表的日韓企業建設高世代TFT-LCD生產線步伐逐漸放緩，而將主要的技術布局和產業布局向OLED產業轉移。近日，三星和LGD公布了OLED第8代線投資計劃，我國臺灣友達和奇美的業務重點也從TFT-LCD業務向其他領域轉移。

    記者了解到，友達宣布與日本出光興產株式會社締結OLED策略聯盟，出光將提供友達高效能的OLED材料。按照友達的計劃，2013年將推出大尺寸OLED平板電視面板。然而，友達的轉型不僅于此，除了加大投資裸眼3D面板、大尺寸OLED面板外，友達還在中國臺灣澎湖投資光伏產業，3個光伏電站總計900KW的項目。此外，奇美積極拓展其觸摸屏業務，除了將部分現在有TFT-LCD面板生產線轉產觸摸屏外，還積極增加投建生產線，計劃在觸摸屏領域搶占霸主地位。

    業內專家分析，面板產業轉型期將到來。

    四川虹視顯示技術有限公司生產制造部部長任海在接受《中國電子報》記者采訪時說：“預計在未來10年內，LCD的市場主導地位將被新型顯示器件OLED所撼動。隨著韓國三星、LGD，日本索尼，中國臺灣奇美、友達等一批OLED面板企業加大技術研發力度，OLED產業化進程將加速發展。”

    謀定而動

    對于中國企業而言，做好大尺寸TFT-LCD面板是根本。在此基礎上才能將OLED向大尺寸邁進。

    經過多年的技術積累和創新，我國京東方、維信諾、彩虹、天馬等企業均已建立OLED實驗線或中試線。在全球面板企業都在加速布局OLED時，我國企業也希望借助新技術占據戰略高地。然而，我國高世代液晶面板生產線才剛剛起步，OLED的研發也仍集中在中小尺寸，如何平衡TFT-LCD和OLED技術發展成為關鍵。

    維信諾公司資深顧問萬博泉告訴記者：“未來大尺寸AMOLED產品是產業發展的趨勢，目前這項技術仍處于產業發展初期。我國必須抓住機遇，在競爭日益激烈的OLED市場中占有一席之地，避免重蹈CRT和LCD時代缺乏核心技術的覆轍。OLED技術和TFT背光技術成為影響大尺寸OLED產業發展的關鍵因素。”

    京東方科技集團股份有限公司總裁陳炎順在接受記者采訪時說：“AMOLED被視為有望成為下一代顯示的主流技術，而AMOLED和TFT-LCD具有極大的產業共通性和承接性。在TFT-LCD領域，中國已經有了一定的產業基礎。要進行AMOLED的前瞻性技術布局，一方面要持續關注技術發展的動向，對技術發展趨勢有清晰的把握，另一方面要關注技術和產業發展的延續性和繼承性，要積極利用現有基礎，聯合產業鏈上下游資源，進行產業布局。”

    不可否認，OLED技術將成為行業發展趨勢，但是對于我國而言，做好大尺寸液晶面板才是根本。未來幾年，我國企業在做好OLED產業基礎研發的同時，必須注重TFT-LCD和OLED同步發展，“梯度”布局方能贏得市場。

LCD or OLED 中國需權衡發展(3)

    專家觀點

    京東方科技集團股份有限公司總裁陳炎順

    “產業鏈上下游聯合、政府及社會支持，才能實現平板顯示產業新突破。”

    加快培育和發展戰略性新興產業成為我國新時期經濟社會發展的重大戰略任務。在眾多戰略性新興產業和關鍵技術中，平板顯示產業已成為我國電子信息產業重要的突破口。只有產業鏈上下游緊密聯合、政府及社會各界廣泛支持，才能更好地促進平板顯示產業在我國的可持續發展。

    企業：加大創新 提升規模

    平板(液晶)顯示是技術密集型產業，企業要想不斷滿足市場需求，獲得良好的市場表現和經營效益，自身須掌握核心技術，且要具備持續不斷的創新能力。與此同時，平板顯示產業還是規模效應極其明顯的全球性競爭產業。規模效應將使得產品生產成本進一步降低，企業競爭力和贏利能力也將得到極大提升。與具有一定產業規模的國際巨頭相比，中國企業要想獲得話語權，就必須建立適度的生產線規模。

    因此，京東方選擇了反周期投資，實現彎道趕超，在近3年的時間里，在已經擁有北京5代線的基礎上，先后自主建設了成都4.5代線、合肥6代線及北京8.5代線，成為中國大陸規模最大、全球排名第六的顯示產品和解決方案供應商，應對市場能力和抗風險能力不斷得到提升。

    產業：上下游聯合 占據戰略制高點

    我國平板顯示產業起步較晚，材料技術、裝備技術相對缺乏，上下游本土配套不夠完善，在產業鏈整合的深度和廣度方面和國外相比還有一些差距。只有產業鏈上下游企業，包括材料、設備、面板以及系統廠商都立足于合作，著眼于共贏，中國在平板顯示這一關鍵產業才能真正發展。同時，企業之間基于產業鏈的深度合作也將是中國對全球平板顯示產業發展模式的貢獻。

    隨著京東方等國內液晶面板制造企業產能規模的逐漸擴大，目前我國TFT-LCD材料與器件的國產化程度已接近60%，預計5年內有望超過90%；我國裝備國產化率未來5年也有望達到30%以上。

    此外，產業鏈各環節在技術研發及創新能力培育方面的聯合也將極大地促進我國平板顯示產業技術進步，占據新型顯示技術及產業的戰略制高點。京東方利用在TFT方面的技術積累和產業化優勢，整合資源，已開始導入AMOLED產品的開發及生產。京東方去年在鄂爾多斯投建的第5.5代AMOLED生產線，就是公司在新型顯示方面的重大戰略舉措。

LCD or OLED 中國需權衡發展(4)

    維信諾公司總裁陳耀南

    “只依靠企業自身力量難以實現產業升級和規模擴張，只有形成合力，才能在國際競爭中取勝。”

    近年來，以三星為代表的日韓企業向OLED產業轉移，OLED產業的競爭不單是企業間的競爭，而體現為國家之間的競爭。韓國、日本等顯示強國均已制定專門針對OLED顯示的戰略規劃和發展目標。

    我國OLED技術研究經過10余年的發展，取得了一系列重大技術成果，并成功實現了產業化，為我國實現顯示產業的彎道趕超帶來了希望。國內許多知名企業如維信諾、上海天馬、京東方、彩虹、虹視等都在大力推進OLED特別是AMOLED發展的步伐。

    未來全球OLED產業發展的趨勢是大尺寸AMOLED產品，目前這項技術仍處于產業發展的初期，只有韓國三星具備真正的大規模生產能力，以小尺寸產品為主。2012年CES上，韓國三星、LG推出了55英寸的OLED電視樣機，并稱今年下半年將投放市場。看來大尺寸AMOLED時代快要來臨了。

    針對這一現狀，維信諾公司從2009年開始進行相關的技術開發和產業化布局，在研究適于AMOLED器件需求的OLED技術的同時，展開了LTPS(低溫多晶硅)TFT技術的開發工作。維信諾計劃在近期投資建設面向中小尺寸顯示屏的AMOLED生產線，5年內建設可生產電視產品的大尺寸AMOLED生產線。

    OLED具有技術含量高、投入大和國際競爭激烈的特點，是國際新型顯示產業研發和投資的熱點。在我國，只依靠企業自身力量難以實現快速的產業升級和規模擴張，需要國家從戰略層面進行規劃和支持，需要研發機構、OLED企業、政府、上下游企業和投資者形成合力，才能在國際競爭中取勝。

LCD or OLED 中國需權衡發展(5)

    四川虹視顯示技術有限公司工藝總監禹浩榮

    “培養國內龍頭企業，推動我國平板顯示產業盡快上規模、上水平。”

    近幾年，平板顯示產業在中國有了長足的發展，目前國內有虹視、虹歐、京東方、天馬、華星光電、深超光電、中電熊貓、維信諾、彩虹等10多家企業涉足平板顯示行業，其中PDP做到8面取、LCD做到G8.5代的規模，跨入全球領先的水平。然而，與三星、LG相比，我國OLED技術還存在一定差距。包括虹視在內的我國平板顯示企業規模都不大，沒有像韓國三星、LG那樣實力雄厚的領軍企業，這些企業的經濟實力都難以適應平板顯示產業“高投入、大規模”的產業發展特征。我們建議，積極營造良好的政策環境，保持鼓勵平板顯示產業發展政策的穩定性，抓緊研究出臺進一步支持新型顯示器件等重點行業的鼓勵政策，為產業發展創造更有利、更穩定的政策環境。培養國內龍頭企業，推動我國平板顯示產業盡快上規模、上水平。

    我國境內的融資環境還不完善，與平板顯示產業的“高投入、長周期”的投資組織模式有差距，研發投入不足，缺少核心專利技術。我們建議，加強政策財政支持力度，政府部門要加大對各種平板顯示核心技術研發的支持力度，強化自主創新能力，著重突破技術發展瓶頸，大力發展擁有自主知識產權的技術，提高下一代顯示技術的自主創新能力。

    產業鏈不完善，國內產業鏈貢獻價值不突出，大部分關鍵基礎材料和核心關鍵設備依賴進口。我們建議，政府把建設有競爭力的平板顯示產業鏈作為國家戰略，強化政策支持力度，打造相對完整的平板顯示產業鏈，鼓勵企業兼并重組，積極推動產業鏈上下游的合作，加大對各種平板顯示關鍵原材料及設備的研發支持力度。形成自主生產平板顯示器件的能力。

LCD or OLED 中國需權衡發展(6)

    上海天馬AMOLED項目部總監向傳義

    “我國發展OLED產業，遇到專利壁壘和材料進口不暢兩大問題。”

    從世界范圍的專利情況來看，日本和韓國在OLED產業方面擁有很強的實力，且發展步伐較快。中國企業在專利領域的積累仍處于最初階段，仍需在相對較長的一段時間內投入更多精力做好OLED產業基礎研發工作，同時應注重全球范圍專利布局研究，并慎重考慮中國自身在該領域內的專利布局情況，以取得長足發展。我們建議國內面板廠商在專利方面相互支持，共同發展。

    OLED材料主要掌握在日本出光興產、堡土谷化學、美國UDC公司以及一些韓國公司的手中。中國大陸還沒有一家能夠提供穩定量產供貨OLED材料的廠商，所以目前OLED材料需要全面進口。現階段存在兩個問題：一是國外部分核心OLED材料廠商不愿意在中國大陸地區銷售產品，因為這些廠商擔心OLED材料保密信息泄露。天馬建議后續以產業聯盟或者官方名義與這些公司簽署協議，確保其利益，方能部分解決這個問題。二是部分OLED材料廠商會拒絕《化審法》的檢測。一方面也是防止材料信息泄露，另一方面，一種材料要想通過《化審法》的審核一般需要幾個月的時間，而且費用比較昂貴。目前OLED材料在國內的銷售額較小，還沒有形成規模，因此OLED材料廠商不愿意在這方面花費更多資金，這在一定程度上延緩了國內OLED產業的發展。