消費者在賣場由于一時沖動被忽悠的例子，還包括很多選購了等離子電視，尤其是42寸等離子電視的消費者。

    按照常識，賣場的促銷員大概會這樣介紹等離子電視：第一，等離子畫質更好；第二，等離子的殘影問題已經被解決了，第三，大尺寸等離子電視更便宜。那么這三種說法到底對不對呢？

    首先，等離子畫質更好。這一說法由來已久。尤其是液晶電視感慨是普及和大尺寸化的時候，等離子畫質更好似乎成了等離子抗衡液晶的最好法寶。但是，液晶顯示技術并沒有固步不前，而是不斷進步。今天的液晶顯示技術已經和五六年前大不一樣。五六年前的老黃歷實在使用不上了。就目前的情況而言，等離子電視的顯示優勢已經可以忽略。高端液晶電視的效果一樣很好。低端等離子的效果也不怎么比低端液晶強悍。更為重要的是，等離子的顯示優勢在黑位上，要發揮這一優勢，需要很好的信號源：例如高清電影，在我們通常的模擬電視信號，甚至高清信號下，等離子的優勢難以發揮。這樣消費者實際上能感受到的性能差異就更小了。

    其次，等離子的殘影問題的解決也是一個偽命題。殘影是等離子的先天缺陷，后天技術再怎么彌補，也是盡可能降低影響，也不能完全消除。所以，消費者使用等離子電視要主要打開防止殘影的功能，并注意使用時的一些必須注意的屏幕保養事項。

    對于第三點，大尺寸等離子更便宜，現在也不很適用。等離子在早期平板市場上便宜，主要是由于那時候液晶剛剛興起�；蛘哒f，更準確的講不是等離子便宜，而是那個時候液晶太貴�，F在液晶的價格已經下來很多，兩千多就可以買到42寸以上的電視機。等離子便宜的謊言再也站不住腳餓了。

    那么，購買等離子電視的理由究竟在哪里呢？第一，等離子電視更適合看電影，組家庭影院。第二，50寸以上的高檔電視等離子更適合家庭應用——因為等離子所需的最佳觀看距離比液晶要小三分之一左右，普通家庭客廳購買大尺寸電視，等離子更為合適。所以，就目前的市場和技術情形而言，等離子的真實價值主要在于50寸以上的家庭影院市場。如果買來只是看看普通電視節目，那些價格低廉的液晶更為合適。