回顧

    面板巨頭被指2006年后價(jià)格仍高度一致

    三星、LG等面板企業(yè)均表態(tài)，2006年后沒有再參與面板價(jià)格操縱

    新京報(bào)訊，此次三星等六家液晶面板企被指在2001年至2006年六年時(shí)間里操縱液晶面板市場(chǎng)價(jià)格。不過，昨天，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)的聯(lián)合委托律師黃偉向本報(bào)表示，他們的調(diào)查結(jié)果顯示，2006年以后這次被罰的幾家國(guó)際面板巨頭仍存在高度統(tǒng)一的價(jià)格行為。

    “已把情況反映給發(fā)改委”

    據(jù)記者了解，在發(fā)改委制裁幾家面板企業(yè)前，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)就曾多次向行業(yè)協(xié)會(huì)反映情況。并且國(guó)內(nèi)主要彩電企業(yè)還聯(lián)合指定一位舉報(bào)人對(duì)案件進(jìn)行跟蹤協(xié)調(diào)。該舉報(bào)人2010年又委托北京市天元律師事務(wù)所，代表國(guó)內(nèi)主要彩電企業(yè)向我國(guó)有關(guān)行政主管部門提起反壟斷調(diào)查及其他可能的法律行動(dòng)。

    黃偉律師介紹，該律師事務(wù)所這幾年來先后進(jìn)行了案件搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、法律論證、數(shù)據(jù)對(duì)比、經(jīng)濟(jì)分析、固定證據(jù)等相關(guān)工作。經(jīng)過其調(diào)查及數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2006年后，相關(guān)液晶面板企業(yè)每個(gè)月的報(bào)價(jià)時(shí)間及報(bào)價(jià)模式接近、價(jià)格水平接近、價(jià)格變動(dòng)幅度趨同、議價(jià)空間狹小等高度一致的價(jià)格行為。

    “我們將這個(gè)情況反映給發(fā)改委，但發(fā)改委沒有處理也沒有表態(tài)。”黃偉律師稱，“對(duì)于這一如此高度一致的價(jià)格行為是否為價(jià)格協(xié)同行為，是否有意思聯(lián)絡(luò)，我們目前沒有直接證據(jù)，但我們會(huì)持續(xù)關(guān)注這一價(jià)格行為，也請(qǐng)求相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)動(dòng)態(tài)監(jiān)管這一高度一致的價(jià)格行為。”

    但三星、LG等面板企業(yè)均表態(tài)，2006年后沒有再參與面板價(jià)格操縱。

    昨日，相關(guān)知情人士稱，執(zhí)法部門的調(diào)查必須有真憑實(shí)據(jù)，調(diào)查取證過程十分復(fù)雜，目前的判決是建立在執(zhí)法部門對(duì)2001-2006年的調(diào)查取證的基礎(chǔ)上做出的。

    分析稱沒有足夠證據(jù)

    對(duì)此奧維咨詢分析師劉闖表示，如果沒有足夠證據(jù)，證明2006年后幾家巨頭企業(yè)仍召開晶體會(huì)議，共同商定面板價(jià)格，就不能判定面板企業(yè)仍在操控面板價(jià)格。

    “現(xiàn)在面板定價(jià)權(quán)仍在液晶面板企業(yè)手里，這就是產(chǎn)業(yè)地位。”劉闖稱。

    黃偉律師稱，根據(jù)目前的數(shù)據(jù)分析，部分液晶面板企業(yè)在某一尺寸的面板在中國(guó)市場(chǎng)上擁有絕對(duì)的市場(chǎng)支配地位，部分液晶面板企業(yè)既生產(chǎn)面板又生產(chǎn)電視，應(yīng)防止具有市場(chǎng)支配地位的液晶面板企業(yè)的價(jià)格壟斷行為。比如，防止在交易過程中沒有正當(dāng)理由以低于成本的價(jià)格銷售商品，防止出現(xiàn)任意違約、拒絕供貨、拒絕提供最新產(chǎn)品等行為。

    事件回顧

    發(fā)改委對(duì)外企首開壟斷罰單

    發(fā)改委1月4日宣布，韓國(guó)三星、LG，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶等六家國(guó)際大型液晶面板企業(yè)，2001年至2006年六年時(shí)間里，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次“晶體會(huì)議”，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息，操縱液晶面板市場(chǎng)價(jià)格。

    發(fā)改委介紹：“第一次會(huì)議開始，他們的目標(biāo)就是要大家一起來協(xié)商面板的產(chǎn)量、數(shù)量、價(jià)格以及相關(guān)的技術(shù)信息，不是一般的交換信息。”

    經(jīng)發(fā)改委查實(shí)，六家企業(yè)在中國(guó)內(nèi)地境內(nèi)銷售涉案液晶面板數(shù)量合計(jì)514.62萬片，違法所得合計(jì)2.08億元。

    為此，國(guó)家發(fā)改委責(zé)令涉案企業(yè)退還國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元，沒收3675萬元，罰款1.44億元，經(jīng)濟(jì)制裁總金額合計(jì)達(dá)3.53億元。除了退還國(guó)內(nèi)企業(yè)的價(jià)款，其他沒收金額和罰款則上繳中央財(cái)政。

    這也是我國(guó)首次對(duì)境外企業(yè)實(shí)施價(jià)格壟斷處罰。