液晶之父夏普再次“一鳴驚人”了！只不過此次不是“又是最高的虧損”（雖然夏普尚未扭虧成功），而是CES2013展會上亮相的8K液晶電視機。

    彩電一致是CES展會的重頭戲。本屆展會上，大多數液晶面板企業和彩電企業都展出了4K級別的液晶電視機——這些產品在過去的6個月內已經陸續上市。但是，與別人產品類似，似乎不能表征夏普液晶之父的“名頭”，于是乎85英寸8K液晶電視機隆重登場。

    夏普8K液晶與當年2.6mm液晶同病相憐嗎？

    看到夏普一鳴驚人的8K產品，筆者第一個想到的是，2010年CES展會LG展出的僅有2.6毫米厚的液晶面板——這個展覽厚度記錄直到現在也沒有被刷新。

    2010年CES展會， LG公司展示了一款厚度僅有2.6mm的液晶電視面板，這款42寸的面板重量還不到4KG，具有120Hz技術，1920×1080的全高清分辨率。據悉，應用此種面板，分體式電視機的顯示部分厚度渴望最厚部位控制到1厘米，甚至更低。

    但是，時隔三年后，LG展出的電視機旗艦產品已經不是超薄的概念，而是OLED電視：液晶的替代者。

    另一個問題是，LG最薄液晶面板真的在產品中應用過了嗎？這是一個不可知的懸念：雖然業內人士都可以說，相關技術已經得到了大規模應用。更為重要的是，液晶屏幕采用側邊式LED光源的厚度自身就很薄，因此2.6MM未必是“獨門絕技”，或者真的具有“技術跨越性”！

    2013年CES上，又來了一個“技術指標”爭議產品：夏普8K液晶電視。這款產品，或者說是如此的技術，真的會大規模應用嗎？這款產品的技術真的具有先進行嗎？答案恐怕都是否定的！

    第一， 目前4K技術剛剛起步，產品尚沒有普及。4K產品的上市量很小，大部分集中在超大尺寸；內容市場更是幾乎沒有4K的內容源。實際上，在全球絕大多數國家，2K的電視剛剛進入普及化，2K的片源依然稀少。在32英寸這樣的中小尺寸上，1080p級別的2K產品依然是“鳳毛菱角”尚未普及。

    第二，85寸的8K技術，在像素密度，或者說是工藝精確性上，與42寸4K產品相當，略高于55寸4K產品。現在，55寸的4K產品各大面板企業都可以生產制造，沒有太高的行業門檻。而在醫學、圖形等特殊顯示領域，4K的32英寸液晶電視、顯示器也已經非常易見——這類產品的工藝精度則超過夏普新展出的8K產品。因此，夏普新品的“技術領先”性并不充足，對于其他業內同仁沒有太高的門檻。

    對于液晶之父夏普，8K電視更多的是“嚼頭”：一鳴驚人、達到宣傳效果后，很可能會成為倉庫里的技術�；蛘呒幢懔慨a了，也只是少數特殊客戶購買一些，對整體顯示市場格局造不成革命性的影響。

    自2012年CES以來，全球平板顯示的風向標已經開始明確的向OLED轉型。本屆展會LG再次展出OLED產品，并表示將推動該產品在3月份的市場化。韓國另一巨頭三星，雖然展會第一天暫時沒有發布OLED的消息，但是其與LG在OLED領域的競爭早已為人知曉。本屆CES展，臺灣友達也向索尼提供了56英寸4K OLED彩電樣機的面板。

    從面板產業的投資看，2012年新建設的生產線除了大陸地區，這樣的后進者，其余全部集中在OLED技術上。全球范圍內液晶面板線的技術改進路線，則集中在“金屬氧化物”薄膜晶體管產品上：這一產品同樣是大尺寸OLED面板所需要的技術。

    夏普雖然作為全球金屬氧化物IGZO(Indium Gallium Zinc Oxide)面板的先行者，但是領先幅度不大。就連我國合肥地區新建的一條8代線都已經采用該項技術，更不用說面板大佬三星、LG和臺系企業，對此早有準備了。

    在OLED成為大勢所趨的背景下，在4K尚未普及的現實市場環境下，夏普的8K具有多高的市場價值一目了然。這樣的技術對于解決夏普現在全球彩電銷量持續下滑，資金流持續緊張，萬億日圓借款數年內將到期，以及前年和去年的虧損問題不會有實質性的幫助。8K電視，是本屆CES上值得一看的“奇葩”，但也就只是，值得一看罷了。二者更能顯示出，夏普，作為液晶之父，此前積累的技術優勢已經逐漸被擠干，面臨“黔驢技窮”的困境。