自1998年OLED顯示產品首次獲得商業應用以來，對大尺寸OLED顯示面板制程技術能否實現的探討就沒有停止過。2014年，一方面LG傳出成品率70%和8.5代量產線下半年投產的好消息；另一方面三星則推遲了8.5代線產品的投產和建設速度——OLED到底行不行，再次成為業界討論的焦點！

    OLED行業整體投資依然在加速

    讓業界對OLED信心發生變化的主要原因有兩個：第一，LG承諾中的8.5代量產線（區別于現在的試驗線）和三星8.5代量產線，已經爽約數次，甚至目前有傳出三星暫緩OLED 8.5代線的新聞；第二，市場OLED TV試驗產品價格奇高、品質表現雖較為出色，但亦不能和液晶產品拉開差距，產品市場競爭力幾乎為零。

    因此，搞清楚OLED大尺寸化到底行不行，就是要搞清楚以上兩點到底能不能突破。

    第一個方面，首先要強調的是三星并沒有實質減緩OLED項目的投入。取代8.5代線項目的是三星6代線。筆者認為，三星做出如此選擇的理由，包括：第一、三星在手機、PC、NB、pad產品上需要大量中小尺寸面板，尤其是今年以來三星加大了PAD產品應用OLED面板的力度。這是三星與LG的需求區別——在這些產品線上，三星領先LG很多，三星不僅要瞄準TV產品，也要照顧這些中小尺寸顯示產品。第二，6代線比8.5代線風險低、易于實現高的成品率，同時也可兼顧60英寸級別的彩電面板制造，選擇6代線能顯著降低新線、新技術的風險。

    對比言之，LG則不僅在中小尺寸產品上的需求比三星要少，同時更把OLED的領先作為在顯示面板上超越三星的一個戰略契機。LG更愿意選擇風險高一點的8.5代線率先實現量產。這種高風險對LG是有高收益的。相反，三星則不會在這種高風險中獲得高收益。這是二者OLED量產線調整的關鍵利益差異。

    事實上，從全球看，OLED面板線的投資并沒有減少。以日本政府控制的官學基金為主體，日本面板業已經在整合索尼和松下的OLED技術。值得一提的是，索尼在本世紀初，液晶還沒有大型化的時候，就認定了OLED才是彩電的未來，并于07年率先推出小尺寸OLED電視產品。

    國內市場，京東方鄂爾多斯5.5代線即將在2014年中后期滿產：這是全球規模速度僅次于三星的小尺寸OLED投入。京東方合肥8.5代線還將在今年展開大尺寸線OLED產品試制和工藝試驗工作。華星光電方面已經掌握小尺寸線的OLED面板制備技術，但是其投產目標卻是6代線和8.5代線。其新建的深圳8.5代第二線、武漢6代線都會考慮OLED產品的需求。

    臺灣方面，友達早已掌握6代試驗線的OLED面板量產技術，群創方面在小尺寸線上的投入亦不少。只不過近兩年臺灣面板業更側重4K液晶的投入，在OLED面板商業化速度上落后于韓國和大陸地區企業。

    由此可見，雖然LG和三星2012年提出的8.5代量產計劃被推遲了，但是業界對OLED的投入、對大尺寸線的投入熱情、投入力度并沒有松懈。從投資角度看，OLED絕對處于加速發展的狀態。

    對于第二點，oled終端產品價格居高不下、性能表現無法完美超越液晶的“現實競爭力”問題，筆者認為，主要原因來自于至少兩個層面：首先是成品率低下的問題，導致OLED面板成本更高，因此價格難以有競爭力——這是一項位于技術初期階段的產品的必然表現；而對于畫質質量，目前的OLED產品還處于產業技術初期，和經歷了數十年，成熟的液晶比較，有所超越已經是很不錯的成績，不能苛求絕對的性能優勢。其次，處于試驗線試生產狀態的OLED面板供給非常有限，因此即便只有少數消費者購買、即便是價格如此高昂，面板和彩電企業也不擔心“庫存”問題——從上游到終端都沒有主動降價的動力。

    實際上，新技術產品初上市價格居高不下是很多行業的特性：例如，液晶電視首個45寸產品價格曾經高達四五萬，首個60寸產品價格高達18.8萬，首個70寸級產品價格高達十余萬——但是，現在這些尺寸的產品價格分別是45寸兩三千元、60寸五六千元、70寸級別一兩萬元：價格只有最初的十分之一、甚至幾十分之一。這是平板等半導體顯示行業的基本“價格”規律。誰能想象10年前兩萬多元的32寸液晶電視，目前最低的只要999元呢？

    以上關于業界部分人士對OLED電視失去信心的兩個方面原因的闡釋不難理解，但是“質疑人士”依然會提出，現有高世代線成品率較低的問題。但是筆者認為，成品率恰恰不應該是“最大的問題”。