2017年小間距LED技術的最大進步，莫過于0.8毫米間距產品從“個別企業的實驗室”研發，變成了“三五家企業拿出實際產品”的“準應用”階段。不過，這項進步卻并沒有成為行業性的市場“大熱點”。

    一方面，更低的像素間距已經達到表貼技術的“極限”。0.8毫米間距的LED屏制造的邊際成本大幅提升。目前每平米十幾萬，甚至20萬的價格，超過了主流市場的承受能力。也與小間距LED屏主流產品3-8萬每平米的價格區間“相差甚遠”。以工程市場為主，小間距LED屏的采購具有“生產工具”的特征——這決定了，投入產出比較低的產品，難以有市場作為。

    另一方面，顯示應用的基本原理是“越高的像素量、越小的像素間距，越是出現在‘更近’觀看距離”的場景之中。即，近眼顯示、手機屏幕、PC屏幕、電視屏幕……按照這個觀看距離變大的次序，其相應產品所“急需”的像素間距也變大。而小間距LED產品目前主流應用都是“超大尺寸顯示”——至少以150英寸以上畫面為主。在這樣的應用中，極微小的像素間距產品市場需求非常有限。

    同時，追求極小的像素間距，幾何級數的方式增加了單位顯示面積像素的數量。這使得保持單位顯示面積壞點率水平和點缺陷的維修成為更大的難題。并制約了產品成本的下降。

    因此，業內人士指出，0.8間距的LED屏，必須突破成本、應用場景、產品穩定可靠性三個創新才能實現產品市場應用的規模化落地——但是，指望在2018年行業能夠在這三個方面都實現大的突破，可能性不大。因此，可以預言2018年依然不是0.8間距LED屏產品的“實利”年。

    更為重要的是，2018年小間距LED行業除了“更小的間距”外，還有COB技術的進一步普及、MINI-led技術的崛起等新的“行業技術趨勢”要去跟隨。這將顯著影響主流廠商的研發和市場拓展資源的分配。同時也使得行業企業在0.8間距產品上的“技術路線”出現搖擺。

    從更微小間距產品的實現、成本控制、穩定性控制角度看，mini-LED技術是最好的選擇。索尼曾經在2012年展示過基于此技術的0.5毫米間距的產品，并在2016年推出了1.2間距的量產產品——索尼量產產品間距較大的原因，主要是為了平衡成本和主流市場的實際需求。

    綜上所述，可以看到，0.8間距及其以下間距的小間距LED顯示系統，面臨了諸多的“不確定性”。成本、需求、技術路線等方面都可能有“黑天鵝”或者“灰犀牛”。也正因如此，2018年市場的中心還將集中在“高度實用化”、“成熟化”的產品間距上。甚至，P1.8產品都會有比0.8間距產品更為絢爛的發展“錢途”。