前情提要

    2023年9月份，LED設(shè)備行業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的深圳新益昌科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“新益昌”）訴深圳市萬(wàn)福達(dá)智能裝備有限公司和深圳市萬(wàn)福達(dá)精密設(shè)備股份有限公司（以下合稱(chēng)為“萬(wàn)福達(dá)”）兩個(gè)案件一審結(jié)束，萬(wàn)福達(dá)在一審判決中敗訴。

    然而，在后續(xù)幾個(gè)月的發(fā)展中，事件并未就此塵埃落定。

    最新進(jìn)展

    1.萬(wàn)福達(dá)已向最高人民法院上訴

    上述事件為一審，由于萬(wàn)福達(dá)堅(jiān)信自己公司LED設(shè)備的創(chuàng)新并尊重雙方的研發(fā)成果，在一審程序期間，萬(wàn)福達(dá)沒(méi)有就兩個(gè)涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效申請(qǐng)。

    萬(wàn)福達(dá)在收到一審判決書(shū)后，為證明公司相關(guān)設(shè)備不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，第一時(shí)間決定向最高人民法院提起訴訟，截至目前一審判決結(jié)果暫未生效。同時(shí)萬(wàn)福達(dá)也向法院提交了案外人ASM公司生產(chǎn)的 AD420 固晶機(jī)設(shè)備產(chǎn)品英文版演示文稿及中文翻譯稿等，以證明相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品專(zhuān)利的原創(chuàng)性。

*萬(wàn)福達(dá)對(duì)以上兩案件的上訴繳費(fèi)回執(zhí)

    2.萬(wàn)福達(dá)已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效

    在上訴的同時(shí)，就兩大涉案專(zhuān)利，萬(wàn)福達(dá)已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。

*專(zhuān)利無(wú)效文件的提交回執(zhí)

    兩涉案專(zhuān)利分別為實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利，簡(jiǎn)介如下：

    實(shí)用新型

    涉案的實(shí)用新型專(zhuān)利是一個(gè)比較典型的組合發(fā)明創(chuàng)造，就是將已有的技術(shù)特征組合在一起，形成一個(gè)新的技術(shù)方案。判斷組合發(fā)明是否符合專(zhuān)利法的授權(quán)條件，主要以是否有新的有益效果為標(biāo)準(zhǔn)。如果有新的有益效果，就有創(chuàng)造性；否則，無(wú)創(chuàng)造性。

    根據(jù)涉案專(zhuān)利自己的介紹，其有益效果就是：因?yàn)橛芯Лh(huán)料盒的存在，晶環(huán)料盒又有很多層，所以可以放置不同的晶環(huán)，不同的晶環(huán)可以粘貼不同類(lèi)型的晶片。所以，帶有這種上料機(jī)構(gòu)的固晶機(jī)就可以固或綁定不同類(lèi)型的晶片。

    下面的圖片是實(shí)用新型專(zhuān)利動(dòng)畫(huà)的截屏。

    即：

    根據(jù)該實(shí)用新型專(zhuān)利自己的陳述，其有益效果完全來(lái)源于可以升降的晶環(huán)料盒組件。

    發(fā)明

    涉案的發(fā)明專(zhuān)利也是一個(gè)比較典型的組合發(fā)明創(chuàng)造。

    根據(jù)涉案專(zhuān)利自己的介紹，其有益效果就是：在取晶和固晶之間，設(shè)置有攝像機(jī)構(gòu)，當(dāng)吸嘴經(jīng)過(guò)時(shí)，可以給吸嘴拍照，以確定吸嘴吸附的晶片位置是否正確？如果位置不正確，就旋轉(zhuǎn)吸嘴直至到達(dá)正確的位置為止。

    即，涉案發(fā)明專(zhuān)利的有益效果就是：在取晶和固晶兩個(gè)位置之間，設(shè)置有攝影機(jī)構(gòu)，通過(guò)給吸嘴拍照，如果吸嘴上的晶片位置不正如偏移了，就旋轉(zhuǎn)吸嘴，使得吸嘴上真空吸附的晶片跟著旋轉(zhuǎn)，最后修正到正確的位置。

    下面的圖片就是發(fā)明專(zhuān)利動(dòng)畫(huà)的截屏。

    要否定專(zhuān)利的創(chuàng)造性，就要提交在先的文件。目的是證明，與這些在先的文件相比，專(zhuān)利沒(méi)有什么創(chuàng)新點(diǎn)，或沒(méi)有什么額外的有益效果等。

    針對(duì)實(shí)用新型，萬(wàn)福達(dá)提交了三十一份證據(jù)，為否對(duì)其創(chuàng)造性（權(quán)利要求1），提交了多達(dá)七十一種組合方式；針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利，萬(wàn)福達(dá)提交了二十三份證據(jù)，為否定其創(chuàng)造性（權(quán)利要求1），提交了多達(dá)三十六種組合方式。

    根據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)�在訴訟中，如果涉案專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，法律后果是：原告要么撤訴；法院要么駁回原告的起訴。若后續(xù)萬(wàn)福達(dá)提起的專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)成功通過(guò)，新益昌需撤訴或被法院駁回起訴。

    專(zhuān)利作為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，是企業(yè)科技創(chuàng)新的重要載體，也是創(chuàng)新型企業(yè)建設(shè)的核心資產(chǎn)，已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素。

    要營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)創(chuàng)新的良好環(huán)境，需要每一個(gè)企業(yè)身體力行的切實(shí)實(shí)踐，目前，關(guān)于兩司專(zhuān)利案件的后續(xù)調(diào)查仍在進(jìn)行中，而事件的結(jié)果究竟如何？