近日，據媒體爆料TCL正在研發130英寸液晶電視和顯示產品。目前該消息尚未得到正式確認。如果真的誕生130英寸液晶顯示產品，這將打破液晶顯示量產產品的尺寸記錄。對于目前蓬勃發展，618期間平均購買尺寸達到70+英寸的彩電市場而言，也是放了一顆“衛星”！

    130英寸，制造不是問題

    目前，量產液晶顯示器中，京東方110英寸面板和TCL華星115英寸面板是“最大”尺寸。此前，日本夏普SDP 10代線，曾經為樂視提供過少量120英寸液晶面板（定制）。

    從技術邏輯角度看，10代線切割120英寸面板并不經濟，大約4成玻璃基板成了邊角料——10代線適合2切114/115英寸液晶面板。即，TCL推出的115英寸才應該是10代線大尺寸經濟切割的極限。

    對于TCL華星而言，據悉其考慮采用10.5/11代線切割130英寸面板，恰處于2切的經濟切割區間。在不采用混切技術利用邊角料的情況下，單個130英寸面板與115英寸面板在10.5/11代線上的生產成本相當。這或許是TCL成功推出115英寸面板和產品后，又瞄準130英寸的原因。

    對此，從技術角度看，目前TCL主力的10.5/11代線產能充沛、技術成熟，大尺寸切割130英寸液晶面板不成問題。“研發”上要解決的新課題主要是130英寸尺寸上，巨大面板的“自支撐”能力。即液晶顯示面板可以用于固定的只有四個邊框。顯示面積越大，面板中心距離邊框越遠。這就導致將面板固定在顯示器框架上的力量要更強、面板自身承載拉力能力也更強才可以。即，新問題主要不是面板制造，而是“模組”制造。不過，這種固定技術應該不是什么難題。畢竟此前夏普和樂視已經試產過120英寸產品。

    液晶向更大，應用才是問題

    對于追求更大這一點，液晶顯示行業一直很是執著。如果TCL 130英寸面板不能推出，那么夏普120英寸即將永久定格最大液晶的概念。實際上，自45英寸開始，夏普一直是最大液晶面板的擁躉。但是，這并沒有能最終拯救的了夏普液晶10代線的命運：該條線已經在近期不可逆的減產，并將最終退出歷史舞臺。

    為什么求大沒能拯救夏普呢？用夏普早年的一個研究結果解釋就是，84英寸是普通居民電梯的容納極限。目前，業內通過更窄的邊框設計和脫掉外包裝，讓普通居民電梯最大可運輸85/86英寸液晶顯示設備——這一局限主要是由電梯的高度和寬度共同決定的，這也就導致，很多商務樓的電梯也被卡在這一運輸限制上。

    大電視運輸有多難呢？據媒體報道，做為國內百英寸的頭啖湯案例之一，2017年上海市徐匯區的朱女士在蘇寧購買了一臺100寸的電視機。由于彩電體積重量太大（該產品“三圍”相當驚人，分別是258厘米、89厘米、187厘米，包裝后整體體積約3立方米，自重295公斤），為了安裝它，蘇寧組建了近20人的團隊，動用了3噸叉車以及相應吊裝設備，總計花費6小時才安裝調試完成。

    恰是因為運輸難、入戶難、自重大等原因，自2012年6月,夏普在美國出售90英寸電視，打開90+英寸市場大門至今，大于84-86英寸的液晶顯示產品，一直是市場的鳳毛麟角。——當然，在這一點上一層居民樓、別墅、大平層、農房和擁有專門大空間貨運梯的商務樓等， “入戶難”問題更小一些。

    不過，超大尺寸液晶電視的“難用”不僅是因為“運輸難、入戶難、自重大”。視覺上的舒適觀看距離也是大問題。上文提到的購買100英寸液晶彩電的朱女士，為這個家庭新成員準備的是“長10米寬7米”的大客廳。這個客廳的面積，已經達到小戶型兩居室的整體建筑面積。

    從視覺理論看，大屏能夠帶來更好的沉浸感，即更大角度覆蓋人眼視野：按照TCL的說法，65英寸在3米視距角度為30°，98英寸會提升到40°，而到了130英寸則提升到了65°人眼的極限，從而帶來更加沉浸的視覺享受。

    但是，這一是說法忽略了一個問題，顯示尺寸變化往往也需要變更觀看距離：否則，單純提升視野無蓋，縮小觀看距離也可以做到，為何還要追求大尺寸呢？具體而言，就是100英寸液晶電視可能至少需要5米的觀看距離，加上電視支架、沙發靠背，可能最小需要6米的室內凈寬度。

    “沒有這么大的空間提供合理觀看距離，導致過近距離觀看下，眩暈問題增加、眼部和頭部疲勞感增加！”這是大電視進家門的又一應用瓶頸。近年來，液晶顯示通過采用低反射率屏幕技術，盡量降低高對比度下平均顯示亮度，并利用HDR和mini LED分區背光補足高光畫面部分的顯示能力不足，已經壓縮了不小的“最小舒適觀看距離”。

    例如，早期42英寸液晶往往具有400nit的亮度，目前43英寸產品則往往標稱250nit的亮度。（250nit的意義是什么呢？室內白墻的反射率一般在70%，白紙反射率75%左右，一般學習環境照明強度為300nit。即室內學習環境白墻視覺亮度為210nit。接近或者小于這一亮度，視覺舒適性更加。）這讓42/43英寸的舒適觀看距離從3米以上，下降到2.5米以上。——這種技術和設計進步，一定程度上提升了大尺寸電視的可普及度。但是，在更大尺寸上，依然沒能根本性改變大尺寸液晶彩電的應用難問題。

    新技術崛起，才是100+英寸的王者

    100+大尺寸液晶制造不難、成本可控，但是“用好”卻很難的問題沒有解嗎？答案是否定的！

    從高質量顯示角度看，Micro LED顯示是最佳的大尺寸大屏彩電解決方案。例如，三星THE WALL家庭巨幕就采用了這一技術。據悉，Micro LED天然具有高亮度、高對比度和高色彩，可超薄柔性化的特點。

    我國企業洲明科技已經推出采用AM TFT驅動設計，體積厚度不輸于液晶顯示的Micro LED“拼接模塊”——對，沒看錯，說的就是拼接模塊。因為Micro LED顯示采用拼接設計，也就徹底解決了運輸、入戶難得問題，而且徹底解決了向更大尺寸進發的“瓶頸”問題。

    更為重要的是，Micro LED還是一種自發光、高對比度技術。據悉，25*50微米的Micro LED可以提供超過90%的屏幕全黑占比。屏幕反射環境光、炫光問題，是有史以來所有顯示技術最低的。這讓Micro LED電視可以在更低的畫面亮度下，保持更高的超高對比度體驗。進而Micro LED擁有的舒適觀看距離可以大幅壓縮。特別是通過Micro LED技術實現極小像素間距，如P0.3間距之后，百英寸舒適觀看距離甚至可以壓縮到2米以下。

    “運輸、安裝難問題”、“向更大發展的瓶頸問題”、“舒適觀看距離問題”，與液晶一樣的厚度，可柔性化、更節能：Micro LED優勢無比強大。那么Micro LED自身的缺點是什么呢？目前看主要是“成本較高”、“制造工藝有待進一步提效”的問題。這一點需要更長的時間積累和更大的市場規模共同解決。

    從成熟度看，激光電視是一種家庭和商用百寸大屏的好方案。激光電視采用投影技術原理，已經克服高亮度、三色光源、0.15-1.8:1超短焦等極限技術，在電視柜上可實現100-150英寸的經濟空間投影大屏，整體成本可控制在一萬元以內，到數萬元之間。

    激光顯示的優勢除了大尺寸之外，更具有舒適觀看距離小、視覺健康度高的特點。仿生式反射成像，一般100英寸只需要2.8米以上的觀看距離。同時，反射成像屏幕厚度極小，加上框架也可以薄到只有一兩厘米，不占據額外室內“凈寬”空間（對比而言大尺寸100英寸+液晶電視的支架和厚度需要40厘米的空間容納），進一步凸顯激光電視對小空間大畫面健康視覺的友好性。

    業內分析認為，隨著激光/LED等高等級固態光源成本降低、高質量抗光幕大規模量產和成本降低。激光電視是唯一可能將百英寸帶入到4000-5000元普及價位，并滿足3.5米凈寬以內居民家庭、辦公空間百英寸大畫面舒適觀看距離的顯示技術。

    綜上分析可見，130英寸的液晶顯示不是造不出來，而是可能“用不起來”。相反，Micro LED和激光顯示則為大屏普及，提供了更好的武器。考慮到此前120英寸液晶電視的“曇花一現”，不排除TCL華星130英寸更多只是一個“概念”產品，更多是為了展示其全球領先的高超制造能力的可能。