這兩天，關于國家高清電視標準相關報道那真是鋪天蓋地啊，一會一個號稱自己是“首批通過認證”的，一會又有個廠家跳出來說“通過認證產品最多”……我們就好像看表演一樣，舞臺上亦真亦幻，而臺下觀眾則是霧里云里摸不著頭腦。

　　南方日報適時刊登了一篇名為《國家高清電視標準出臺 購買只需認清CQC認證》的文章，適時回答了大家的疑問，其中大意如下：

　　1、專家提醒，消費者只需認準權威機構的認證標識，就可以明明白白消費了。

　　而權威機構是指中國質量認證中心（CQC）和中國電子技術標準化研究所（CESI）兩家。此外，國家廣播電視產品質量監督檢驗中心（業內稱為“電子部三所”）。負責替CQC從事檢測工作。

　　2、CQC認證已發60多張

　　目前已經宣布獲得高清認證的企業，其產品所獲得的認證其實都是由CQC頒發的。

　　其中康佳、TCL、海爾等3個廠商均宣布自己的產品第一個獲得高清認證。而廈華方面也稱其“通過高清認證的共有5大系列，是眾廠商中通過認證產品機型數量最多的企業”。而等離子電視的主力軍松下也稱獲得首批論證。（大家明白筆者第一段寫的是誰了吧？）

　　對此，有業內人士透露真實情況應該是“20多家知名大型電視機生產企業的60多個型號的產品率先獲得了首批高清晰度電視機CQC標志認證證書”。也就是說，大家其實是同一批獲得認證的，所以各企業在宣傳時就都敢理直氣壯地打出“首批獲得認證”的旗號。不過，這也引起了市場對于認證工作混亂的壞印象。

　　3、CESI認證“五一”前發出

　　另一家認證機構CESI的所長莫瑋表示，該所將在“五一”黃金周前發布第一批通過認證的產品名單，并粘貼相應標簽（通過聯合國家認證認可監督管理委員會（CNCA）的監督）。

　　據了解，CESI開展的數字電視認證不僅包含“高清認證”項目，還包含“標清認證”項目。據莫瑋介紹:“CESI的標志分為‘高清晰度’、‘標準清晰度’和‘機卡分離’3種，加貼有標志的產品表示其產品的顯示能力達到了某個水平或具有某些功能。如某個平板顯示器加貼‘高清晰度’標志，表示該產品具備高清顯示能力，它的圖像格式的兼容性、信號接口和顯示能力達到了標準規定的高清晰度的要求，顯示圖像的清晰度達到720線以上，聲音質量也符合標準的要求。”

　　4、認證機構負有連帶責任

　　國家高清標準公布后不久，CQC就迅速通過了對20多家企業60多個型號產品的認證，因此，市場上對于高清認證是否權威的質疑也隨之出現。

　　對此，上海律協特邀委員、法律專家趙占領表示，作為認證機構應本著實事求是的態度、嚴格依法辦事，對認證產品進行多方面測試，以保證產品的指標、性能符合要求等。如果有消費者發現，廠商宣傳的通過認證的產品沒有達到認證標準，那么完全可以對制造商和認證機構進行起訴，一經查證出具虛假的認證結論或者出具的認證結論嚴重失實，認證機構和有關人員也將承擔連帶法律責任，包括行政責任、刑事責任和民事責任等。

到底這個高清電視標準是什么？
　　筆者看了很多文章，但多數都是介紹或者新聞，卻鮮有提及這個標準具體的內容，只好從官網弄點東西回答大家這個問題了：

　　數字電視電子行業標準項目表中數字電視接收設備—顯示器標準列表



　　將于2007年1月1日正式實施的國家高清標準核心有兩點：高清顯示設備其物理分辨率必須達到720P標準，即1280×720以上，其二比例必須是16：9。這樣看來目前主流的1280×720的DLP背投、1366×768的LCD/PDP或者Full HD的1920×1080面板均屬于真高清范圍。（筆者注：DLP目前沒有歸納到上述規范里去因為領導們講了這個屬于新生事務，今年年底相關標準才可能制定出來）

　　從這個角度上看，國家高清標準并不低。

高清容易在市場上混淆的概念
　　正因為在標準普及之前廠商已經把這個當成概念炒做了，再加上媒體誤導，因此老百姓哪有這個分辨能力理解高清？所以目前的1024×768/1024×1024/1600×1200之類分辨率均被大家認為是高清，其實這是不正確的。

　　很簡單，非16：9的分辨率，比如4：3的1024×768或5：4的1280×960之類，如果要對應720P，要么就是畫面顯示不全，要么就是截邊或者畫面變形，但并非這種產品不能用，恰恰相反它們的效果還不錯，比如日立采用ALPS2屏的42PD7900TC等離子，所以筆者建議，價位合適可以考慮這些分辨率足夠的“準高清”，但絕對不要迷信它們的宣傳。筆者尤其擔心“符合歐美高清標準”，“符合國際高清標準”之類的宣傳屆時會混淆視聽，要知道，目前中國高清標準不比國外的標準差！

　　大家記住，國家高清標準目前只是推薦標準，而不是強制性標準！！這就給人留下了鉆空子的空間。

　　過分高清可能會流于形式，大家只在關鍵指標上下功夫

　　物理分辨率和面板對于HD來說很重要，但是顯示效果好壞還和接受信號的數字機頂盒，轉換電路等密切相關，所以并不是分辨率和比例達標就算發燒友意義上的“高清”，要這么說，大家的物理點距都不一樣呢，同樣分辨率下小面板點距細更“清晰”而大面板更“震撼”，你說是不是？所以高清僅僅是第一步，好在概念并不復雜，經過一年左右應該會深入人心。但是過分強調分辨率等有限幾個指標容易流于形式，讓大家誤解達到分辨率就是好機器，事實上同尺寸（分辨率略差的）等離子觀看效果不一定比LCD差這也是公認的。

認證高清出問題該找哪個？
　　筆者有很多疑問，高清并非強制性標準，而認證機構如果不憑良心辦事，那么屆時有誰去管？法律條文沒有這方面的規定啊——難度真的要像買車一樣必須精通每個參數成為專家嗎？這樣成本太高了！這個擔心并非無的放矢，在3C認證的時候出現過，我相信今后決不會杜絕，要不一年中國也不會通過一萬多種新藥認證了，藥監局的人莫非都吃×去了？更何況廠商都喜歡做一件事情，那就是“一人得道雞犬升天”，他認證通過了一個產品，全系列產品都會貼上這個標，辯稱理由我都為他們想好了：

　　——這是認證產品嗎？怎么參數不達標？

　　——不是已經通過認證了嗎？喏喏，看認證標去……

　　——那你們不管哪個產品都貼這個標啊？

　　——嗯，全系列高清唄，我們送這款型號通過了認證，所以就貼上了，您看（從26到50寸）外形不都一樣嗎？不瞞您說，好多標都是我們通過認證后找人私下印的，買的標太貴了，現在一毛錢就有兩還能咋呼人，哦哦，不是說您啊，您老目光如炬，當然除外。

　　——這么宣傳不怕得罪人嗎？

　　——不怕不怕，反正賣一臺賺一臺，壞了都不管修的何況宣傳夸大點？再說標準明年才執行呢，明年再說好了……

　　所以……綜上所述，我們希望消費者多幾個王海，爭取讓廠商頭疼頭疼，少做點弄虛做假的事情方為上策，不過目前大屏比較貴，所以消費者的“不甘心指數”見漲，哈哈，足以成為大家團結的理由，出了問題還是這樣，第一個，找當地消費者協會，第二個，找媒體，實在不行訴諸于法律。（其實理論上應該先找律師的，不過呢國內訴訟成本太高了，所以無奈啊……）

　此外，國家認監委于2006年1月23日發布了《認證技術規范管理辦法》，并于3月1日正式實施，此舉將有助于改善目前認證混亂的現狀。經國家認監委備案的技術規范的相關信息，包括技術規范的名稱、備案號、發布號、發布單位、適用范圍、聯系方式及其他有關說明性信息，以國家認監委備案公告的形式發布，并在國家認監委網站及相關媒體上公布刊登。

目前高清宣傳誤導最嚴重的根源在哪里？
　　除了上面提到的，海信也是在高清標準頒布后一周內宣告自己拿到CQC證書的（總共20多家），此外康佳聲稱其送檢的從26英寸至50英寸的數十款產品全部通過高清認證，而這一尺寸的電視一直被認為是高清國標的“盲區”。廠家私下都承認了34英寸以下的CRT電視和50英寸以下的等離子電視都幾乎不可能達到620/720線的高清顯示標準（老實說個人覺得CRT這個標準太嚴了，就算用.6的小節距像管也很難達到垂直分辨率720線以上，要有以前SONY HR36勉強能達到吧？），原因是上游顯示屏和終端節目提供商都實現不了目前國家的這一高清顯示標準，現在說“高清”更多的還是炒作。

　　所以怎么這些產品一夜間呼啦啦全通過認證了？CQC來得及做嗎？

　　有資深人士置疑：為什么這么多機構都出來給企業認證？這種認證到底有多大公信力？為何不能把認證的程序公開化？多家彩電企業同時獲得不同機構給予的高清認證，這種情況本身就是極不規范的。因為不同機構的標準和程序很可能不一樣，同樣獲得高清認證的產品，品質差別自然也可能很大。

　　現在希望的就是CQC明確把每一款通過認證的產品都予以公布，而且流程透明化公開化這樣才能做到誠信待人，相信大家也會予以充分理解的。

　　顯示效果無止境，高清對HD發燒友的意義在哪里？

　　其實個人覺得這個標準和規范的出來對于發燒友還是挺有指導意義的，至少從基礎上衡量了一款產品的性能，不過還是有頗多不足之處，比如分辨率/亮度/對比度/色彩之外，對于畫面好壞的判斷標準是動態畫面的好壞，這和電路精度以及視頻轉換方面的技術密切相關，到底該怎么衡量優劣呢？有經驗的朋友都知道一款顯示設備并不是適應所有類型的畫面，就像一款音箱也不能完美表達所有類型音樂一樣，動態畫面處理永遠是技術和視覺的前沿陣地，目前根據負責數字電視終端產品標準制定的信息產業部數字電視標準符合性檢測中心張素兵博士的說法，“事實上，采用運動圖像清晰度指標來考核CRT、LCD、PDP產品最公平。但有關運動圖像清晰度的測試方法國際上也沒有解決，我們正在積極研究”，“所以目前，標準中采用“圖像清晰度”+“運動圖像拖尾時間”來考核LCD、PDP類顯示器的動態性能。”

未達高清的電視機能不能買？
　　個人認為：完全沒有問題啊，通過高清的產品不過表示其指標非常棒，收看HDTV能達到很好的效果，但要知道我們的主流節目源還遠遠達不到HDTV的要求，就算DVD（720×576i）格式也比720P差遠了，弄個HDTV看模擬電視，效果一定比模擬電視好嗎？還有有這個必要嗎？除非錢燒的！！

　　我們要澄清一個概念，非高清＝淘汰，非高清＝質量不好是完全錯誤的概念。

　　所以，買大屏我覺得完全可以不拘泥于高清，而是看自己需求和實力，通過高清大屏的產品通常售價很高，俗話稱“影音不分家”，我覺得不如降低標準買個大屏＋CRT＋好音響能達到視覺音效的統一，比如大屏掛墻上，專用于看片或者游戲（衛星節目&央視高清頻道也可），而普通電視機看電視，這樣又延長了大屏的壽命，避免例如等離子殘影問題又能做到看電視不心疼——經過計算PDP/LCD大屏每小時算上折舊和電費幾近4元，使用成本不可謂不高。

　　目前有一種人可以考慮選購高清，前提是第一有錢，有接近2W的預算，第二是經常欣賞HDTV節目，有豐富的片源。除此以外，盲目求新求大求（分辨率）沒有任何必要，我還得問一句，你那么有空看片子嗎？液晶、等離子、SED都在發展中，早買不如遲買，等待也是一種美德嘛！

　　最后說明一句，玩高清不僅僅是享受，更是技術工作（要熟悉D版DVD，要會玩衛星TV、要精通BT/電驢下載，有錢買正版EVD、未來的藍光、HDDVD也行），如果沒有一定的常識，高清大屏只能淪落為看DVD或者央視高清廣告的工具，那真是悲哀啊……所以在目前節目源不方便的今天，有臺HDPC還是非常有必要的，結合機頂盒方能讓高清大屏吃飽吃好。