“2007年將是等離子電視(PDP)厲兵秣馬大爆發(fā)的一年！”中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會日前表示，“從全球范圍內(nèi)看，等離子電視在大屏幕市場上的優(yōu)勢高于液晶電視，而在中國卻被嚴(yán)重扭曲了，等離子應(yīng)該享受公正的待遇。” 

　　為此，等離子專業(yè)委員會日前召開會議，共同謀劃2007年等離子電視的發(fā)展規(guī)劃。委員會一致的共識是：在以往不太關(guān)注的輿論宣傳陣地，等離子電視將不再沉默，將突出強調(diào)其在動態(tài)清晰度等方面的技術(shù)優(yōu)勢，以期扭轉(zhuǎn)輿論此前對等離子的誤解；而在市場陣地，將在滿足消費者客廳需求的42英寸、50英寸大屏幕市場集體發(fā)力，以鞏固等離子電視對液晶電視的優(yōu)勢。 

　　被嚴(yán)重誤讀的等離子電視 

　　“說等離子電視清晰度差，完全是一種‘盲人摸象’的誤解，是等離子電視最大的冤屈。”日前，參與數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)制定的多位專家公開為等離子電視鳴不平。整個2006年，等離子電視都在這種混淆視聽的聲音中渡過。輿論環(huán)境在“沉默的螺旋”中日趨惡化，已逐漸影響到消費者信心，對等離子電視的銷售帶來了不小的沖擊。 

　　“如果我買平板電視的話，我會選擇等離子電視。”信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長劉全恩認為，造成消費者清晰度誤區(qū)的原因是液晶電視顯示屏分辨率較高，而不少廠商有意無意將顯示屏分辨率作為判斷平板電視清晰度的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是，“清晰度不僅決定于分辨率，還受到電路、響應(yīng)時間、對比度等多種因素的影響”。 

　　“在清晰度方面，應(yīng)該說液晶電視和等離子電視各有優(yōu)勢，前者靜態(tài)清晰度占優(yōu)，后者動態(tài)清晰度占優(yōu)。”信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測中心技術(shù)總監(jiān)、電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級工程師張素兵博士告訴記者。對于等離子、CRT這類彩電產(chǎn)品來說，由于其響應(yīng)時間達到微秒級，因此動態(tài)清晰度較高；而液晶電視由于其發(fā)光原理所限，響應(yīng)時間較慢，顯示動態(tài)畫面時存在拖尾現(xiàn)象。測試顯示，盡管一些高檔大屏幕液晶電視分辨率達到1920×1080，顯示靜態(tài)圖像時可以達到1080線的清晰度，但是動態(tài)清晰度卻跌至600線左右。 

　　40英寸以上PDP仍占優(yōu)勢 

　　其實在2006年以前，液晶電視與等離子電視一直相安無事，以42英寸為“分水嶺”，前者在中小尺寸市場占據(jù)優(yōu)勢，后者在大尺寸市場“唯我獨尊”。這種各得其所的市場格局終被打破。隨著2006年以來的消費升級，主流平板電視尺寸開始向上遷移，液晶電視陣營大規(guī)模侵入大尺寸市場，而40英寸和42英寸區(qū)域正是雙方短兵相接的主戰(zhàn)場。在這一背景下，“等離子不敵液晶”的論調(diào)最近開始不絕于耳。 

　　不過賽諾市場調(diào)查公司常務(wù)副總經(jīng)理葉平認為，一些研究機構(gòu)在統(tǒng)計分析時將液晶電視總銷量與等離子電視比較，得出了前者遠超后者的結(jié)論。然而，液晶電視和等離子電視分別占據(jù)的屏幕尺寸范圍不同，這樣的比較毫無意義。因為在37英寸以下，幾乎沒有等離子電視的銷售，而在42英寸以上市場，等離子電視具有明顯優(yōu)勢。液晶面板受大規(guī)模量產(chǎn)以及成本、技術(shù)的限制，其在大尺寸方面還不能與等離子電視相比。 

　　同樣據(jù)Display Research數(shù)據(jù)顯示：從全球40英寸以上大屏幕平板電視市場來看，等離子電視與液晶電視的銷量比例為6∶4，等離子仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢。 

　　“隨著技術(shù)的不斷進步，松下、日立、三星SDI開始量產(chǎn)42英寸高清等離子面板，高清不再是2007年等離子電視的一道坎。”張素兵認為，“高清等離子電視優(yōu)異的動態(tài)表現(xiàn)能力將有利于其確保在40英寸以上大屏幕市場的領(lǐng)先地位。” 

　　據(jù)悉，從2006年末開始，松下、日立、LG等國際廠商與長虹、海信等國內(nèi)巨頭集體發(fā)力，推出了多款42英寸、50英寸的高清等離子電視新品，已經(jīng)引起了市場廣泛關(guān)注。