內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：自相矛盾的等離子液晶優(yōu)劣比較第2頁：“本是同根生，相煎何太急”第3頁：等離子液晶到底誰優(yōu)誰劣　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

“本是同根生，相煎何太急”

    下面進(jìn)一步出示兩張上文提到的那個(gè)企業(yè)2006年的等離子宣傳彩頁。其中通過與液晶電視比較來宣傳等離子產(chǎn)品的內(nèi)容也很多。其手段與上面的彩頁的方法完全一樣，而其內(nèi)容有過之而無不及。在06年的彩頁中，該企業(yè)在產(chǎn)品適合起居室環(huán)境、顯示運(yùn)動(dòng)畫面、可視角度、節(jié)能和壽命等方面均用液晶作反面案例來突出等離子產(chǎn)品的優(yōu)秀。

    目前在平板電視行業(yè)，液晶和等離子是兩個(gè)成熟的技術(shù)類型，且在大尺寸產(chǎn)品上等離子的技術(shù)成熟早于液晶電視。然而由于液晶電視在亮度、分辨率、功耗、尺寸線、價(jià)格、產(chǎn)業(yè)支持等方面的優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)表現(xiàn)上液晶電視液晶全面超越等離子產(chǎn)品，成為真正的平板產(chǎn)業(yè)老大。這無疑令率先實(shí)現(xiàn)大尺寸平板產(chǎn)業(yè)化的等離子陣營企業(yè)耿耿于懷：他們把等離子產(chǎn)品的市場(chǎng)失利怪罪在液晶頭上，更是公開指責(zé)液晶電視采取了不正當(dāng)?shù)男麄魇侄危�并把超越液晶電視作為產(chǎn)品的宣傳賣點(diǎn)。

    但是，業(yè)界資深人士指出，與其是說液晶搶占了等離子的市場(chǎng)，不如說是相比等離子液晶更適合市場(chǎng)。業(yè)內(nèi)人士指出，雖然在某些方面等離子的確具有者無可爭議的優(yōu)勢(shì)，但是在另一些方面，等離子的缺點(diǎn)更加致命：例如功耗、散熱、重量、尺寸線、分辨率以及殘影問題。