內容導航：第1頁：自相矛盾的等離子液晶優劣比較第2頁：“本是同根生，相煎何太急”第3頁：等離子液晶到底誰優誰劣　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

等離子液晶到底誰優誰劣

    針對一些等離子企業在宣傳和彩頁中提到的液晶電視的弱勢，業內專家也給出了自己的見解。首先在可視角度上，液晶和等離子不相上下，基本都達到了國家高清標準的120度，且已經朝著超過170的方向發展，不存在液晶電視或者等離子電視可視角度不能滿足家庭欣賞需要的問題。在運動畫面上，以點陣顯示連續幅面的技術，必然產生畫面變形、抖動問題，這不是液晶專有的問題。那怕是傳統的CRT電視也需要畫面優化措施來改善以上提到的問題。而在拖尾問題上液晶電視已經獲得了很好的解決，比如大幅度提高反應時間、采用倍頻刷新等等。

    而與起居室的亮度的配合問題，則是一個更容易解釋的問題。如果消費者覺得液晶電視的亮度較高，那么消費者完全可以選擇調節液晶電視的亮度參數。事實上，目前一些液晶電視產品已經具有自主的依據環境調節電視機亮度的功能。但是，亮度太低的問題卻是等離子的一大弊端。不足100的亮度，使等離子電視難以適應白天客廳中陽光直射進來的環境——如果選擇等離子產品，那么消費者只能選擇掛上窗簾看電視，而不能將電視機的亮度調高來適應環境。個別企業在宣傳中的等離子更適合家居環境并不準確，恰恰是高亮度的液晶電視通過調節亮度水平更能適應從白天到夜晚的不同光線環境，等離子則只適應較暗的環境。

    在產品壽命方面，也有著不同于等離子宣傳彩頁的解釋。等離子本身具有殘影問題，即屏幕的某個部位出現某個持續的不可逆轉和修復的固定圖象畫面，又俗稱燒屏問題。專家指出，燒屏其實就是屏幕的不均勻老化，任何顯示設備都不可能控制每個象素的老化程度一致，液晶電視也是如此。但是液晶和等離子的不均勻老化有著不同點。等離子的燒屏通常在整機壽命的初期就會出現，比如保修期內（通常是3年），所以等離子產品的說明書都會有關于“燒屏”的免責聲明。而液晶電視不均勻老化的問題則出現在壽命的后半程，按照20-30年的平均壽命，則是8-15年以后才會出現不均勻老化的問題。而通常家用彩電的使用時間是10年，也就是無論電視是否出現屏幕不均勻老化，消費者也都進入可重新選擇購買電視產品的換代階段。也因如此，液晶電視的說明書很少有關于“燒屏”的免責聲明：保修期已過，消費者也已經開始更新換代。

    在能耗問題上，目前液晶電視依然占據優勢。雖然等離子采用點發光，功耗隨畫面內容而變化。但是目前相當部分液晶電視也加入了背光源自動調解技術，其功耗也隨著畫面而變化。另一方面同尺寸產品液晶電視的峰值功耗幾乎相當于等離子的三分之二到一半，這主要的利于液晶發光技術的高效性，以及低壓驅動的技術特點，這也使得液晶電視進一步減少能源開支。事實上，液晶電視和等離子電視同尺寸產品的電能消耗并沒有等離子產品宣傳中那么大的差距。倒是部分等離子產品的能耗遠遠高于液晶電視：比如松下新推出的42英寸等離子電視TH-42PZ700C功耗高達527W，而同尺寸飛利浦帶有流光溢彩（將消耗更能多的電力的功能）功能的液晶電視42PFL9532功耗只有232W，兩者差距之大可以用驚人來形容。

    經過以上的比較消費者可以看出，液晶電視對比等離子并沒有宣傳中那么大的缺陷。但是在尺寸線、分辨率、亮度、重量、散熱等方面液晶卻擁有全面超越等離子的優勢。而另一個更重要的理由是：你得相信群眾。據美國權威調查機構DisplaySearch，公布的2007年第二季度（4月～6月）數據表明二季度全球平板顯示器市場規模242億美元，同比2006年增長16％。其中TFT液晶面板占據9成的銷售額，市場規模為218億美元，比上年同期增加24％，占平板市場的金額比例從上年同期的84.3％上升至90.1％；而等離子市場規模僅為12億美元，同比縮小36％，占平板市場的比例僅為4.8％。——全世界人民都在選擇液晶電視，你還相信少部分企業宣傳的所謂等離子比液晶電視好的理論嗎！