回歸消費(fèi)價(jià)值是創(chuàng)維“酷”系列電視熱銷的秘密

    創(chuàng)維“酷”系列電視通過內(nèi)置的“real”解碼器，支持互聯(lián)網(wǎng)上海量的“rm”和“rmvb”格式電影資源。實(shí)現(xiàn)了真正的電視流媒體與網(wǎng)絡(luò)流媒體的全面兼容。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以“rm”和“rmvb”格式為代表的網(wǎng)絡(luò)電影占據(jù)網(wǎng)絡(luò)電影總量的80％以上。通過內(nèi)置“real”解碼器，創(chuàng)維酷系列電視首次實(shí)現(xiàn)了全面的流媒體兼容。

    此外，創(chuàng)維還通過“酷開”網(wǎng)站（CooCaa.com）為酷系列電視提供正版的高清晰度“real”電影下載服務(wù)。消費(fèi)者可以通過登陸“酷開”網(wǎng)站，下載電影到優(yōu)盤、移動(dòng)硬盤等存儲設(shè)備，然后在電視機(jī)上播放，與家人共享網(wǎng)絡(luò)高清晰度電視、電影節(jié)目的樂趣。

    具有全方面流媒體兼容能力的創(chuàng)維酷系列電視，憑借自身超越同行者的功能優(yōu)勢，獲得市場的認(rèn)可，自然是水到渠成。洋品牌產(chǎn)品的價(jià)格策略永遠(yuǎn)不可能阻擋消費(fèi)者對更好的產(chǎn)品、更有用的功能的向往。

    據(jù)調(diào)查表明，洋品牌的大幅降價(jià)產(chǎn)品，大多數(shù)不具有流媒體、120Hz刷新、屏穩(wěn)、屏變這樣的新進(jìn)技術(shù)。部分網(wǎng)友指出，洋品牌降價(jià)的產(chǎn)品大多數(shù)是低端的產(chǎn)品，在性能上不僅沒有優(yōu)勢，反而明顯處于創(chuàng)維、海信、TCL等國產(chǎn)大廠的下風(fēng)。在這樣的背景下，洋品牌依靠價(jià)格下調(diào)吸引的眼球和購買力不僅不能成全洋品牌雄霸平板市場的夢想，相反會(huì)成為一些劣新問題涌現(xiàn)的導(dǎo)火索。

    據(jù)國內(nèi)著名IT數(shù)碼類產(chǎn)品資訊網(wǎng)站zol報(bào)道，部分網(wǎng)友反映“某品牌促銷機(jī)型存在時(shí)間批次不同而進(jìn)行的換屏事件”，“進(jìn)口品牌之所以能夠在國慶期間做出巨額降幅，直接原因就是因?yàn)楦鼡Q了成本更加低廉的液晶或者等離子屏”。而zol編輯認(rèn)為這種做法存在“消費(fèi)欺詐”的嫌疑。另有網(wǎng)友反映部分降價(jià)品牌售后服務(wù)緩慢，“一拖再拖”，還有部分降價(jià)產(chǎn)品存在大量“面板瑕疵”。

    節(jié)后洋品牌服務(wù)和降價(jià)產(chǎn)品品質(zhì)問題的紕漏從側(cè)面說明，洋品牌采取價(jià)格攻略完全是在正面價(jià)值交鋒中不敵國內(nèi)品牌之后的“匆忙之舉”。評論認(rèn)為，這種以犧牲品牌口碑換取市場的行為最終的結(jié)果只能是在更大程度上失去市場。zol編輯認(rèn)為“僅僅是為了單純的節(jié)省成本降低價(jià)格就去采用劣質(zhì)的原材料，這樣的行為短期來看雖然賺到了出貨量，受到傷害的是消費(fèi)者；但長期下去透支的是品牌的信譽(yù)度，最終受害的還是廠商自己。”

    而以創(chuàng)維為代表的國內(nèi)品牌，則在價(jià)格戰(zhàn)的洪流中牢牢把握住了“消費(fèi)者價(jià)值”這條主線。無論是在產(chǎn)品的研發(fā)上還是在產(chǎn)品的售后服務(wù)上均有明顯的優(yōu)勢。國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟(jì)研究所、中國家電市場調(diào)查研究課題組專家陸刃波認(rèn)為“重心全面轉(zhuǎn)向產(chǎn)品價(jià)值的提升，為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)上，而不是單純的價(jià)格戰(zhàn)”才是國內(nèi)品牌在平板商戰(zhàn)中獲勝并取得熱銷佳績的“秘密”。