液晶等離子究竟誰勝誰優(yōu)？昨天，在信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長劉全恩現(xiàn)場監(jiān)督下，中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會和信息產(chǎn)業(yè)部旗下電器評介實驗室組織進(jìn)行了一場液晶對等離子的測試比賽，測試結(jié)果顯示，等離子電視的動態(tài)清晰度更高，液晶電視則在靜態(tài)清晰度方面略占優(yōu)勢。據(jù)悉，這是國內(nèi)首次具有官方色彩的測試活動。

　　這場高清電視對比測試采用“盲測”方式——就是在不告知測試設(shè)備究竟是等離子電視還是液晶電視的情況下，分別對兩臺高清平板電視（等離子電視、液晶電視各一臺，分辨率均為1366×768）的畫面清晰度、對比度、色彩自然程度、可視角度4項性能指標(biāo)做出自己的主觀評價。現(xiàn)場統(tǒng)計結(jié)果顯示，在清晰度方面，認(rèn)為液晶電視靜態(tài)清晰度較高的記者占到總?cè)藬?shù)的56．5％，而選擇等離子電視動態(tài)清晰度占優(yōu)的比重則高達(dá)88％，在后三項性能指標(biāo)上也遙遙領(lǐng)先。“兩臺電視在顯示靜態(tài)畫面方面難分伯仲，但在處理高速運動畫面時，液晶電視的確存在拖尾現(xiàn)象，清晰度有所下降。”測試者在現(xiàn)場表示。

　　信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長劉全恩指出，等離子電視、ＣＲＴ這類彩電產(chǎn)品的響應(yīng)時間達(dá)到微秒級，因此動態(tài)清晰度較高；而液晶電視因發(fā)光原理所限，響應(yīng)時間多在4毫秒以上，顯示動態(tài)畫面時存在拖尾現(xiàn)象。在以往的專業(yè)測試中，一些大屏幕高清液晶電視的分辨率為1920×1080，顯示靜態(tài)圖像時可以達(dá)到1080電視線的清晰度，但是動態(tài)清晰度卻跌至600電視線左右。

　　中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長郝亞斌在會上表示，一些消費者對等離子電視還存在認(rèn)知上的偏差。從產(chǎn)業(yè)來講，這給等離子電視的發(fā)展造成了困擾，不利于整個彩電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；反過來從消費者角度看，也妨礙了消費者的理性選擇。等離子專業(yè)委員會會長滕光勝則表示，舉辦這場高清電視“盲測”對比測試的目的，正是為了消除消費者的認(rèn)知誤區(qū)，以扭轉(zhuǎn)目前已形成的不公平的消費環(huán)境。