等離子冤屈昭雪 盲測(cè)結(jié)果很驚喜

    近日，在北京上演了一場(chǎng)等離子與液晶電視的“盲測(cè)”對(duì)決為等離子昭雪冤屈。測(cè)試結(jié)果表明，等離子電視的動(dòng)態(tài)清晰度更高，而液晶電視在靜態(tài)清晰度方面略占優(yōu)勢(shì)。在對(duì)比度、色彩自然程度和可視角度三項(xiàng)性能指標(biāo)上，等離子將液晶遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。此次盲測(cè)的目的是為了讓消費(fèi)者真正直觀(guān)的了解到液晶和等離子的差別，以便于在選擇的時(shí)候放寬標(biāo)準(zhǔn)。

    自從信息產(chǎn)業(yè)部高清標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，50英寸以下等離子電視的命運(yùn)一路急轉(zhuǎn)直下。高清標(biāo)準(zhǔn)顯示，符合高清標(biāo)準(zhǔn)的平板電視分辨率應(yīng)該達(dá)到1366×768，而50寸以下的等離子分別率只有1024×1024，1024×768或852×480。這就必然導(dǎo)致了一些消費(fèi)者的誤解，等離子電視畫(huà)質(zhì)差、壽命短、功耗大，就連等離子電視降價(jià)也成了消費(fèi)者懷疑其是否品質(zhì)下降的理由。等離子在與液晶的第一戰(zhàn)中頗顯頹勢(shì)。

    此次盲測(cè)中，觀(guān)看者在不知道測(cè)試設(shè)備是等離子還是液晶電視的情況下，根據(jù)畫(huà)面效果進(jìn)行公開(kāi)公平的對(duì)比評(píng)價(jià)，將有助于消除消費(fèi)者對(duì)等離子電視的誤解，從而在電視的選擇上將可以更加寬泛。測(cè)試以來(lái)自全國(guó)各地的媒體記者作為測(cè)試主體，分別對(duì)兩臺(tái)分辨率為1366×768的高清平板電視的畫(huà)面清晰都、對(duì)比度、色彩自然程度、可視角度4項(xiàng)性能指標(biāo)作出自己的主觀(guān)評(píng)價(jià)。由于觀(guān)看者不被告知這兩臺(tái)高清平板電視的材質(zhì)，使得結(jié)果將會(huì)更加的公正客觀(guān)。

    根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在清晰度方面，認(rèn)為液晶電視靜態(tài)清晰度較高的記者超過(guò)半數(shù)，而在動(dòng)態(tài)清晰度的選擇上，等離子以微秒級(jí)的響應(yīng)時(shí)間贏得了高達(dá)88%的選票。液晶拖尾現(xiàn)象雖然已經(jīng)得到相關(guān)技術(shù)控制，但是在顯示高速動(dòng)態(tài)畫(huà)面的時(shí)候表現(xiàn)能力尚且不如等離子。在對(duì)比度、色彩自然程度和可視角度三項(xiàng)性能指標(biāo)上等離子也遠(yuǎn)遠(yuǎn)的趕超在了液晶前面。

流年不順 媒體消費(fèi)者兩頭不討好

    三年前還能和液晶電視等力抗衡的等離子，近幾年為何頻頻遭遇不利？無(wú)論是像索尼和東芝這樣的國(guó)際制造商還是普通消費(fèi)者，都不同程度的放棄選擇等離子，這除了等離子自身確實(shí)存在問(wèn)題外，輿論導(dǎo)向一致偏向液晶電視也成了等離子受挫的一個(gè)重要原因。普通消費(fèi)者可能僅僅是看到了液晶電視的畫(huà)面非常細(xì)膩，所謂“一見(jiàn)鐘情”，畫(huà)質(zhì)好就是一切。在消費(fèi)者自身已經(jīng)不自覺(jué)的傾向液晶電視的時(shí)候，輿論又發(fā)揮了它能放大缺點(diǎn)的功能，將能耗大、壽命短的弱點(diǎn)也歸給了等離子。而作為普通的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，輿論往往成了他們選擇產(chǎn)品的第一標(biāo)準(zhǔn)。

 百度搜索結(jié)果，等離子的結(jié)果遠(yuǎn)高于液晶

    在百度搜索“等離子缺點(diǎn)”時(shí)，能搜索出帶有相關(guān)關(guān)鍵詞網(wǎng)頁(yè)191000篇左右，而輸入“液晶缺點(diǎn)”，是5260篇左右，在某種程度上，也能說(shuō)明人們對(duì)等離子缺陷的在意程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于液晶電視。

    等離子液晶能耗PK 其實(shí)液晶更費(fèi)電

    在國(guó)內(nèi)彩電行業(yè)紛紛倒向液晶電視的時(shí)候，松下卻推出了全高清的42英寸等離子電視，也表明了等離子產(chǎn)品在技術(shù)上又邁進(jìn)了一大步。松下負(fù)責(zé)人表示，等離子電視限于發(fā)光的原理，在尺寸上很難做得很小，但在37英寸以上的大屏幕市場(chǎng)，等離子還是占有優(yōu)勢(shì)的。

    事實(shí)上，盡管目前液晶和等離子都對(duì)外稱(chēng)有60000小時(shí)的顯示壽命(顯示能力衰減50%)，但在16000小時(shí)時(shí)，等離子屏幕顯示能力將衰減10%，而液晶則因需要采用背光源其衰減將高達(dá)40%。

    在能耗上，其實(shí)等離子電視的實(shí)際功耗低于液晶電視，這是源于他們的顯示原理不同。等離子是靠?jī)蓪硬ＡО逯�間的熒光材料，在高速的點(diǎn)亮與熄滅的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)上十億色的顯示效果。也就是說(shuō)，當(dāng)畫(huà)面全黑的時(shí)候，這些熒光材料是完全熄滅的，從根本上解決了功耗的問(wèn)題。而當(dāng)液晶顯示全黑畫(huà)面的時(shí)候，液晶屏下面的背光實(shí)際仍然被點(diǎn)亮，所以在同樣的顯示時(shí)間之內(nèi)，液晶并不比等離子更省電。

    韓國(guó)最大的電視臺(tái)KBS對(duì)二者的實(shí)際功耗作過(guò)一項(xiàng)比較實(shí)驗(yàn)：播放電影“哈利波特”，50寸等離子電視一個(gè)小時(shí)要消耗電力180W，而用46寸液晶電視一個(gè)小時(shí)要消耗電力270W。

    液晶和等離子爭(zhēng)戰(zhàn)的硝煙其實(shí)永遠(yuǎn)不會(huì)停歇，液晶畫(huà)面的靜態(tài)細(xì)膩或是等離子畫(huà)面的動(dòng)感流暢，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)依然難分伯仲。隨著制造商和消費(fèi)者對(duì)液晶電視和等離子電視更全面的了解，相信誤解的消除會(huì)令這場(chǎng)商戰(zhàn)變的更加有趣。