提高認知度，批駁“炒作論”

　　即使現在液晶電視已經占據平板電視的主導，但是液晶和等離子陣營相互之間的攻訐仍然沒有停止。“高清論”，以前液晶陣營主要以低分辨率來攻擊等離子電視，現在高清等離子打破了這個障礙。“功耗論”，之后液晶陣營又拿出等離子電視耗電量高的弊端，而事實上是，液晶電視靠被動發光，不論在什么情況下，耗電量都保持一致，而等離子電視靠主動發光，功耗的高低和畫面的亮暗程度有關系，就算有差距也并不多(42英寸)。“環保論”，現在在大家都追求綠色和環保之時，液晶陣營又提出液晶比等離子更環保的觀點，液晶和等離子之間的爭論再度升級。

　　環保健康一直是液晶電視的殺手锏，體積更小更薄，更加環保健康、對人體眼睛更具保護作用一直是液晶電視力圖取代CRT彩電的最大賣點之一。而日前一份由數家知名業內機構聯合公布的最新研究報告顯示，課題組與北京協和醫院眼科研究后發現，消費者長時間觀看液晶后感覺眼睛不適者比重為8.2％，而等離子相應比例為4.2％，這說明等離子引發的眼部視疲勞程度較輕，更有利于保護眼部健康。研究表明，影響人眼健康的，主要有清晰度、有用平均度、對比度、色域覆蓋范圍和運動圖像拖尾時間五個指標，液晶電視亮度較高，響應速度慢于等離子電視，是造成人眼不適主要原因。

　　姑且不論“環保論”中到底誰對誰錯，單這件事情來看，完全就是廠商導演的“炒作論”，目的就是吸引消費者的注意力，以前的“高清論”、“功耗論”又何嘗不是如此。就拿人眼健康來說，顯示技術雖然有一點關系，但更為重要的是大家要自身的用眼衛生，比方說看電視一個小時之后要遠眺，放松眼部肌肉，這些不知道有幾人能夠做到？這種事情實在是太多了，保不齊明天又出個“ＸＸ論”，遇到這種事情，作為消費者應該多思考，其中到底有多大的可信度。只有認知度提高了，才能避免大家受到“炒作論”的影響。