劉若英夏普廣告（孔雀版）

　　知未明 觀未見

　　知未明：就是透過某一事讓你了解了從前所不明白的道理

　　觀未見：透過某一物讓你看到了從前所沒有看到過的東西

　　（潛臺詞：要做到“知未明 觀未見”，就要選擇上乘的視覺系統）

　　和許多對語言敏感的人一樣，筆者也對夏普這句“知未明 觀未見”窮根究底，以為該廣告語也和諸如“鳳鳥至 河出土 博客天下”、“青山有色 流水無聲”一樣乃剽竊古人之作，但令筆者驚訝的是該廣告語竟然是夏普獨創，美輪美奐的“奶茶”劉若英代言的夏普液晶電視廣告也令筆者對夏普青睞有加。

　　但是近日，“知未明 觀未見”的夏普繼“臺灣屏”事件之后再次遭遇品牌危機：有網友爆料稱同一型號的液晶電視在日本、香港的品質優于在中國大陸所銷售的產品，而大陸消費者卻要支付比日本、香港高的多購買成本，從而引發公眾對夏普歧視中國大陸消費者的質疑。

　　詳情見：《夏普歧視性銷售 大陸售液晶電視“縮水”》 一文

　　夏普此舉引發了網友大討論，討論繼而演變成消費者對夏普液晶電視的集體聲討（由于大部分網友言辭較為激烈，在此不再舉例）。但筆者更關注的是，“歧視銷售”是真是假，透過該事件，消費者“知未明 觀未見”么？

　　帶著這個問題，筆者從價格入手，選取了美國家電連鎖巨頭百思買和國內家電連鎖就夏普液晶電視價格進行PK，選取的理由有二：

　　1、 夏普為日本本土家電商，銷售的液晶電視比中國大陸價格低可以理解（事有例外，聯想雖然身在中國，中國的消費者卻并未享受到多少便利^_^）。

　　2、 美國的液晶市場與中國大陸有諸多相似之處

百思買（美國）官方網站公布的夏普液晶電視截圖