編者注：近期關(guān)于夏普液晶電視機質(zhì)量問題、歧視性市場策略的爭論逐漸升級，受到了越來越多業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。同時更多的網(wǎng)友也加入了討論的陣營，紛紛發(fā)表自己對夏普液晶電視質(zhì)量的看法。本站PJTIME.COM深得網(wǎng)友信賴，在新年之際再次收到網(wǎng)友來稿，在此和廣大讀者共勉此文的同時，也一并向所有支持我們的網(wǎng)友表示衷心的感謝！

    日本夏普公司一直以“誠意和創(chuàng)意”作為自己的企業(yè)文化的核心理念。但是，可惜的是中國消費者卻沒有能感受到夏普公司“誠意和創(chuàng)意”的溫暖。對于國內(nèi)消費者感受最多的恐怕還是夏普的英文名稱“sharp”的一種名詞詞性解釋，那就是口語中的“騙子”（n.[C]【口】）“the sharp is a sharp sharp”，應該翻譯成“夏普是一個狡猾的騙子”，當然這句話也可以翻譯成“夏普是一個聰明的專家”。

    在告別了06末和07年初的“臺灣屏”事件之后，08年新年伊始，夏普又爆發(fā)了歧視性銷售案、劣質(zhì)產(chǎn)品案和文化歧視案。不過消費者真正最關(guān)心的依然是夏普液晶電視質(zhì)量到底如何，這也是我真正關(guān)心的問題。

    在對“百度知道”的隨意翻閱中，我發(fā)現(xiàn)，有關(guān)夏普液晶電視機質(zhì)量問題的話題還真不少。而且這些話題大致可以分為兩類，一類是極力描述夏普液晶屏幕優(yōu)秀的。而另一個則直接指向夏普液晶電視的各種各樣的產(chǎn)品質(zhì)量問題。

網(wǎng)友深度分析夏普液晶電視質(zhì)量之謎

網(wǎng)友深度分析夏普液晶電視質(zhì)量之謎

網(wǎng)友深度分析夏普液晶電視質(zhì)量之謎

    關(guān)于夏普的帖子屬于后者一類的大多數(shù)均聲稱自己購買了夏普液晶電視產(chǎn)品并發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品具有質(zhì)量問題。例如，“我買了一臺下臺的46寸視電視,在商場夏普銷售員說:是超薄的,說的他沒有用什么高清的碟子.就用的一般的碟子放的,結(jié)果我買回家,看碟子是畫面是"暈"的,,看一會頭暈我就去問銷售員他說,,這是正常的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我這才暈,,,退又不能退!!!!! 誰給我說,市面上那家的好?????????????????????????”……“給廠家（夏普）打了多次電話，不是說有噪音是正常的，就是來回推委，都說跟自己沒關(guān)系，讓到別處去問問。我要到花錢到權(quán)威部門去檢測，如果超標就告他們（夏普）！”

    另一類帖子的代表則是，“三星以設計取悅?cè)诵?還是夏普好!不過要買到日本夏普屏的不太好買,但質(zhì)量很好,超耐用!價格貴就貴點,畢竟免得煩瑣的維修!也可考慮下松下\東芝!索尼就免了,很少見到他有什么新技術(shù)了!”……“夏普的液晶屏是目前世界上最好的 最優(yōu)秀的！！！ 只有夏普有這專利。 其他的三星的索尼的 都不如他。... 壞點 在商場仔細檢查下 看一什么圖像的待機圖就能看出來 一般日本夏普的屏不會有壞點。”

    除此之外詢問夏普電視機各種功能，夏普液晶電視報價、夏普液晶電視維修的也不在少數(shù)。同時，大伙對夏普液晶電視機普遍不具有USB流媒體功能深感不解。

    總結(jié)一下網(wǎng)友們的觀點，大家講的都很明確。大概也分成兩大派系，不是把夏普一棍子打死，就會是一口氣把夏普液晶屏幕捧上天。我倒是覺得這兩種觀點均不可取。其一是，不要因為自己的夏普液晶電視質(zhì)量出了一點問題，就說夏普的東西統(tǒng)統(tǒng)不好。同時，更不能“唯屏幕是論”，覺得夏普屏好，其它都不管，就拼命吹噓夏普液晶電視質(zhì)量如何好。

    消費者買到家里的是一臺完整的電視，必須要求電視機具有完整的功能。雖然屏幕在液晶電視的成本中的比重確實高達75%，但是這不是說屏幕可以決定一切。如果是這樣的話，不產(chǎn)屏幕的企業(yè)豈不是做不出好產(chǎn)品了，典型的比如“東芝”。東芝就沒有自己的液晶屏幕供給保障，而是采購各種“雜”牌子的屏幕，不過消費者對東芝產(chǎn)品的口碑還是非常不錯的。

    這里面的秘密在哪里呢？原來東芝的芯片和音箱絕對一流，又擁有者幾十年為消費者提供一流的電視機產(chǎn)品的技術(shù)積累，所以東芝能夠在沒有自主屏幕的情況下生產(chǎn)出絕對一流的產(chǎn)品。 想想夏普，除了屏幕可以自吹一下外，也沒有什么其它的東東可以拿的出手的了。我認為這也是夏普在06年突然打起價格戰(zhàn)的原因之一。

    但是在價格下調(diào)的同時夏普卻干起了偷梁換柱的勾當，結(jié)果不僅砸了牌子，同時也使人們對夏普液晶電視的質(zhì)量品質(zhì)產(chǎn)生了懷疑。06年夏普在自己那些便宜的產(chǎn)品上都換上了來自臺灣某企業(yè)的液晶屏幕，同時夏普依然以“日本原裝液晶屏”為主要宣傳賣點。在無數(shù)網(wǎng)友和消費者的口誅筆伐下，夏普也只是含混的表示“達到夏普屏技術(shù)標準，不管產(chǎn)自哪里都是夏普屏”。夏普此舉無異于“自毀前程”，消費者對夏普屏的信任，瞬間被夏普“sharp”這個騙子騙怕了、騙沒有了。

    由此可見，屏幕是夏普唯一可以做文章的地方，無論是好事情還是壞事情都是來自于“夏普屏”。——“夏普屏”招誰惹輸了。

    夏普液晶電視最大的瓶頸在芯片和音箱上。雖然東芝也不是專業(yè)音箱企業(yè)，但是人家懂得和別人合作。而索尼、三星等自身就是重要的影院音箱提供商。同時，夏普在圖像處理引擎，也就是芯片上的實力可是真不怎么樣。東芝、索尼、松下、三星等等都具有獨立設計研發(fā)并生產(chǎn)芯片的能力。夏普有什么，只能從臺灣買最便宜的芯片，所以想一下，夏普電視即使好也絕對質(zhì)量好不到哪里出！

    除了這些，我還認為，夏普的屏幕并沒有什么明顯的優(yōu)勢。起初在響應時間上夏普屏幕表現(xiàn)的確出色，但是那是在進入12毫秒時代以前的問題；同時，在黑色表象是夏普也有優(yōu)勢。不過這經(jīng)過幾年的市場調(diào)整，自從液晶電視進入大規(guī)模普及階段以來，夏普的屏就日漸不行了。不是說夏普技術(shù)倒退了，而是大家都追了上來。首先是，反應時間被別人以超快的速度趕上。大伙的液晶屏幕目前都是4-8毫秒，相比夏普產(chǎn)品已經(jīng)沒有本質(zhì)的區(qū)別。其次是黑色表現(xiàn)和對比度效果上，夏普的領(lǐng)先優(yōu)勢也已經(jīng)漸漸喪失了。

夏普液晶電視其實不咋地

    更可怕的是在壞點率上，夏普控制的可并不好。這與夏普急于推進更高代線的液晶屏幕工廠有關(guān)。這種領(lǐng)先奠定了夏普總能先于同行推出大尺寸的液晶產(chǎn)品。但是，第一個吃螃蟹也帶來了夏普屏幕的穩(wěn)定性、成品率低于業(yè)界同行的質(zhì)量問題。要知道，液晶屏生產(chǎn)線代次越高，屏幕的玻璃基板越大，保證每次印刷、蝕刻等等的均勻性就越難，屏幕出現(xiàn)壞點的幾率就越大。

    目前，國內(nèi)許多品牌，例如長虹。海爾都能打出“零壞點”的承諾，但是一直以屏幕為主要賣點的夏普卻不能有這樣的承諾。這充分說明了夏普在壞點控制上的頭疼。可以看看這幾篇文章，都是將夏普的：眾多網(wǎng)友聊液晶 劍指走下神壇的“夏普屏”、 夏普液晶有好的嗎？屏幕壞點多竟很普遍、深度剖析 夏普液晶面板為什么那么牛和夏普液晶電視機LCD-46GH1面板瑕疵。尤其是《深度剖析 夏普液晶面板為什么那么牛》這篇文章，夸了半天夏普，最后還的成承認“在，無論在大商場聽消費者的議論還是看網(wǎng)上論壇的帖子，大家似乎都有一種共同的感覺，夏普ASV屏并沒有傳說的那么神，價格高昂的夏普液晶電視有些名不符實。譬如亮點、壞點多，這到底是夏普ASV屏自身的質(zhì)量問題還是非夏普ASV屏的緣故呢？不少日本品牌廠家對國內(nèi)市場向來持有“低等消費”的偏見，習慣將投放中國市場的產(chǎn)品質(zhì)量降一個等級，夏普液晶電視是否也是這種觀念下的產(chǎn)物呢？這非常值得大家深思！”。——絕對那人深思！

    最后，讓我們回到起始點，拋開什么文化歧視、買夏普產(chǎn)品丟尊嚴的問題，再來談談夏普的電視機質(zhì)量如何。上文已經(jīng)分析了，網(wǎng)友對夏普主要的技術(shù)優(yōu)勢和夏普主要產(chǎn)品賣點都是“屏幕”，但是事實上夏普屏幕并沒有過人之處，與大家的屏幕差不多平起平坐。同時，夏普在芯片和音箱上的技術(shù)落后于人，在產(chǎn)品功能豐富性上落后于人。所以，總體來看夏普產(chǎn)品并不咋樣。

    當然，這話也反過來講，夏普產(chǎn)品也有很好的，只不過與國內(nèi)消費者無緣罷了。看看GX3這個系列在國內(nèi)大陸市場和香港市場、日本市場產(chǎn)品巨大的差別，消費者就早已心知肚明了。最后給大家的結(jié)論就是，夏普液晶電視質(zhì)量由于夏普技術(shù)的片面性、核心優(yōu)勢的逐漸喪失和在國內(nèi)歧視性的銷售縮水產(chǎn)品，其綜合品質(zhì)并不值得推薦。