中國消費者調(diào)查中心發(fā)現(xiàn):61.9%的中國消費者擔心降價洋彩電的質(zhì)量,有73.1%的消費者買了洋彩電一年之后均表示“有點后悔”,表示“很后悔”的也有17.4%,86.5%的消費者對洋彩電降價太快與服務(wù)態(tài)度較差表示“不滿意”。中國100多家媒體報道了兩個最典型的例子:韓國LG彩電與空調(diào)均涉嫌“翻新門”,即將舊產(chǎn)品的外觀裝飾一新后按新產(chǎn)品銷售;日本廈普彩電則將“臺灣屏”刻意宣傳成“日本原裝屏”;同樣價格的廈普彩電,在中國的質(zhì)量遠比日本差。國家信產(chǎn)部、中國消費者協(xié)會、發(fā)改委權(quán)威機構(gòu)的專家均認為:作為中國平板領(lǐng)頭羊的海信彩電,一直以核心技術(shù)領(lǐng)先、宣傳上低調(diào)穩(wěn)健、自主創(chuàng)新能力超強飲譽中國,因而海信在中國的美譽度超過三星與索尼并不奇怪,說明中國彩電的核心技術(shù)與社會責任感終于得到了廣泛認同,消費者的民族自豪感顯著增強。
中國質(zhì)量協(xié)會與廣東省省情調(diào)查中心也在全國發(fā)現(xiàn):洋彩電中文說明書中刻意隱瞞英文說明書中洋彩電的“缺陷”與“提醒”,22.54%的受訪者表示“跨國公司履行的社會責任與在中國所獲得的巨額利益極不相稱”,認為洋彩電的中文說明書遠不如英文說明書“誠實可信”,這是洋彩電有意逃避對中國消費者的社會責任;81.29%的受訪者還對“跨國公司歧視中國員工”表示強烈不滿。中國家電協(xié)會也認為:海信、TCL等國際化好的企業(yè),在國外的英文說明書就與中文一致,值得洋彩電學習。
國民經(jīng)濟研究所專家、中國企業(yè)評價協(xié)會家電組主任施業(yè)傳教授認為:洋彩電在公司內(nèi)歧視中國員工,在市場上歧視中國消費者,在降價時悄然降低品質(zhì)與服務(wù),均是源于“對中國的文化歧視”,中國消費者為“崇洋媚外”而出血買單也是一種自信心不足的民族頑疾;當然,價格特別高的洋彩電質(zhì)量還行,對洋彩電也不能一棍子打死。
國務(wù)院發(fā)展研中心市場課題組的全國調(diào)查也表明:在產(chǎn)品的性價比方面,77.5%的消費者選擇國產(chǎn)品牌,其中海信液晶、長虹等離子、康佳CRT在第一選擇率中得分最高;在處理消費者投訴方面,65%的消費者選擇國產(chǎn)彩電,而海信、康佳、TCL、長虹四大天王的投訴解決率均接近100%;在遵守商業(yè)信用的評價中,獲得五星級評價的是海信、長虹、TCL、康佳,均是國產(chǎn)品牌,其中海信的信用評級最高;獲得四星級的是廈華、松下、索尼、三星與海爾;獲得三星級的是夏新、三洋與創(chuàng)維;LG與廈普的評級最差,僅為一星級。外資彩電因跨國公司慣有的“傲慢與偏見”而得分均極低,58%的消費者認為外資彩電的廣告投入勝過國產(chǎn)品牌。
國家質(zhì)監(jiān)局和國家工商局局均認為:“國產(chǎn)彩電的社會責任感遠比外資強得多。”海信、國美與蘇寧等家電巨頭也認為:首先,中國政府沒有對歐美及日韓彩電征收進口稅,大量稅收的流失也惡化了國產(chǎn)彩電的生存環(huán)境;其次,國家要通過立法,讓外資的問題彩電必須召回或賠償;第三,國家要加強對洋彩電的“反不正當競爭“的懲罰力度,對于洋彩電在中國紛紛實行的“歧視性銷售”和“歧視性服務(wù)”國家均要立法嚴懲;第四、通過立法對洋彩電實行“信譽考核”,信譽不及格的洋彩電3年內(nèi)不得在中國銷售;第五,由于平板彩電的液晶屏生產(chǎn)線與等離子屏生產(chǎn)線投入巨大,國家應(yīng)立法在貸款、稅收、土地、家電下鄉(xiāng)、出口等方面給予海信、長虹等大力的政策扶持,確保國產(chǎn)平板的健康發(fā)展。