牛街大中電器的林姓導(dǎo)購告訴記者，目前只有松下還在生產(chǎn)等離子電視，其他廠商的等離子生產(chǎn)線已經(jīng)停止生產(chǎn)。記者走訪也發(fā)現(xiàn)，展臺上現(xiàn)在基本是液晶電視的天下。

    林導(dǎo)購介紹，“燒屏”是等離子電視被消費者拒絕的主要問題。如果屏幕上長時間保持一幅靜止圖像，則屏幕上會留下該圖像的“鬼影”。電視臺臺標(biāo)或新聞滾動條長時間顯示在電視上方和下方，或者經(jīng)常在寬屏幕上看標(biāo)準(zhǔn)幅面的電視節(jié)目，屏幕的上下或兩側(cè)會出現(xiàn)影像側(cè)邊的影子。

    等離子電視在高海拔地區(qū)還可能會出現(xiàn)問題。等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，并施加電壓利用熒光粉發(fā)光成像的設(shè)備，海拔不同的氣壓差會使等離子電視發(fā)出一種難聽的嗡嗡聲。林導(dǎo)購介紹，相比液晶電視，等離子電視耗電大，壽命短。液晶功耗只有等離子電視的1/3，有些等離子產(chǎn)品的功耗則高達400瓦/小時以上；等離子電視降低到一半亮度大約要花2萬小時，而液晶可以在5萬小時后才降低到半亮度，在使用壽命這一點上液晶電視優(yōu)勢明顯。

    據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，等離子在2007年之前，基本上都占據(jù)全球平板電視總體出貨量的25%左右。但到了2007年，這一比例卻直線下降。等離子和液晶技術(shù)同樣都產(chǎn)生于20世紀(jì)的中葉，但2010年液晶電視零售規(guī)模為3347萬臺，同比增長42%；而等離子零售規(guī)模僅為211萬臺，同比增長24%。

    對于等離子“敗北”液晶，業(yè)內(nèi)人士這樣理解，等離子廠商基本都遵循“垂直整合”的道路，即每個品牌都要負責(zé)從產(chǎn)品的原材料生產(chǎn)、到成品設(shè)計、制造、銷售的各個過程，這造成整個產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)缺乏向心力，阻礙了整個等離子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而液晶技術(shù)選擇了截然不同的路子，液晶行業(yè)中不乏類似夏普、三星這樣的垂直整合企業(yè)，但同時從背光模組，到濾光片、到TFT面板、再到驅(qū)動電路……整個產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)都有豐富的資源，這絕對是液晶走向勝利的重要原因之一。

    在產(chǎn)品層面，等離子在小尺寸產(chǎn)品線上的缺失，導(dǎo)致絕大多數(shù)37寸以下的平板市場都拱手相送給液晶行業(yè)。價格層面，液晶業(yè)由于成員眾多，競爭激烈，因此液晶電視廠家可以通過很多方法減少成本，或者開展大幅度的促銷活動，這就導(dǎo)致等離子難以在用戶數(shù)量最大的中低端市場占據(jù)優(yōu)勢。

    然而，不少業(yè)內(nèi)人士給出了另一種視角：3D讓等離子電視的“王者歸來”。一位奧維咨詢機構(gòu)的權(quán)威分析師指出，3D等離子電視與3D液晶電視相比較，在技術(shù)上具有明顯的優(yōu)勢。一是等離子刷新頻率遠高于液晶電視。3D效果是電視上要交替顯示左右眼的內(nèi)容，要實現(xiàn)相同的流暢效果，3D電視的刷新率必須是目前電視的兩倍，一般左右眼均接收到頻率60Hz以上。但由于液晶屏顯示畫面切換的問題，刷新率恐怕要是原來的4倍，因此即使是在240Hz的液晶電視上看3D電視，也有可能感到不夠流暢。而等離子在這方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，等離子電視目前已采用的子場驅(qū)動掃描技術(shù)，將子場掃描的60Hz提升到了600Hz，可支持3D畫面的流暢播放。

    二是等離子的可視角度大于液晶電視。相關(guān)測試顯示，平板電視可視角度為178度左右，加裝了3D效果則為130度左右，有所損失；而等離子3D電視上下左右的可視角度均能達到160度左右，而且在側(cè)面都有不錯的3D效果。

    三是等離子的色彩還原能力強于液晶。等離子顯示器中的每一個像素皆可獨立發(fā)光，非常均勻，沒有亮區(qū)和暗區(qū)，尤其是等離子電視黑色的穩(wěn)定性，能給人色彩的厚重感，層次感很強，而這正是液晶電視的短板。

    同時，隨著時代的進步，消費者對40英寸以上的彩電有了更多的需求，而等離子電視的優(yōu)勢集中體現(xiàn)在大屏幕上，這無疑是巨大的商機。