反觀國(guó)內(nèi)AMOLED的研發(fā)，我國(guó)似乎從技術(shù)、人員到投資都還需進(jìn)一步調(diào)整、集中，才有可能和國(guó)外大廠比如三星進(jìn)行對(duì)抗。天馬表示，目前的狀況可能兩三家廠商都在重復(fù)做一件事，但是如果進(jìn)行整合，這對(duì)于資源利用和提高效率等都有好處——這應(yīng)該由政府出面進(jìn)行調(diào)節(jié)。但目前這種百花齊放，自由競(jìng)爭(zhēng)的局面也未必是件壞事。

    與外國(guó)廠商合作，外國(guó)廠商以其領(lǐng)先的技術(shù)入駐內(nèi)地設(shè)廠生產(chǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)而言既是機(jī)遇也是陷阱。“初期以機(jī)遇為主，但同時(shí)也要求政府和廠商本身都作好規(guī)劃。國(guó)內(nèi)企業(yè)需要具備彈性和沖勁。也許國(guó)外大廠把他們的技術(shù)引入中國(guó)，但也把國(guó)內(nèi)的企業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展引入一個(gè)巷子中，當(dāng)我們沿著巷子越走越深的時(shí)候，他們轉(zhuǎn)身離開，我們便無(wú)方向可循。但是現(xiàn)階段而言如果不跟隨，在技術(shù)方面就無(wú)法取得突破。”（天馬）

    對(duì)此，京東方也指出，前段時(shí)間工信部牽頭成立的OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，其實(shí)也是國(guó)內(nèi)企業(yè)利用自身在TFT方面的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)整合資源、積極推動(dòng)AMOLED產(chǎn)線建設(shè)的成果。京東方鄂爾多斯5.5代線、天馬4.5代線等企業(yè)在AMOLED產(chǎn)業(yè)上的投資，對(duì)于提升我國(guó)平板顯示產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局有重要意義。在政府相關(guān)部門支持及企業(yè)的努力下，以點(diǎn)帶面帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，我國(guó)AMOLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展將有可能實(shí)現(xiàn)彎道超越，有望占領(lǐng)下一代新型顯示產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

    LCD與OLED應(yīng)先共存

    討論OLED無(wú)可避免提到替代問題。MIC資策會(huì)資深產(chǎn)業(yè)分析師兼組長(zhǎng)周士雄指出，2012年TFT-LCD液晶顯示技術(shù)仍將是市場(chǎng)主流顯示技術(shù)，但AMOLED技術(shù)應(yīng)用將起飛。越來(lái)越多新顯示技術(shù)正在取代、或嘗試取代舊技術(shù)，一些消費(fèi)性電子產(chǎn)品甚至已經(jīng)開始。對(duì)此，天馬表示，智能手機(jī)方向已經(jīng)被證實(shí)LCD可以被OLED替代。另外平板電腦目前也受到較大威脅。

    越來(lái)越薄是平板電腦的發(fā)展趨勢(shì)，OLED無(wú)需背光模塊正好滿足了這一需求。三星已準(zhǔn)備將OLED運(yùn)用在平板電腦上。對(duì)于需要多長(zhǎng)時(shí)間可以完全替代，天馬則認(rèn)為，應(yīng)該是部分替代。從市場(chǎng)看來(lái)，中小尺寸OLED電子產(chǎn)品受歡迎程度甚至超過(guò)LCD，消費(fèi)者普遍接受。但是從商務(wù)效能方面考慮，如需大規(guī)模取代則要大規(guī)模投入。從廠商角度出發(fā)，現(xiàn)時(shí)如果要發(fā)展AMOLED，則必須和三星合作，也即跟自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，這將對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生影響。

    京東方則表示，TFT-LCD和AMOLED具有極大的產(chǎn)業(yè)共通性和延續(xù)性。但目前OLED市場(chǎng)正處于由產(chǎn)業(yè)化初期階段，還有很多像良品率、大尺寸化等問題需要解決和突破。因此，無(wú)論從其技術(shù)面還是應(yīng)用面來(lái)看，客觀地說(shuō)，應(yīng)該是共存的關(guān)系而不是替代的關(guān)系。

    事實(shí)上，現(xiàn)在無(wú)論P(yáng)DP、OLED還是TFT，都很難去比較誰(shuí)好誰(shuí)壞，所有技術(shù)都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)和市場(chǎng)，區(qū)別只是各自的發(fā)展程度和產(chǎn)業(yè)規(guī)模。雖然目前OLED備受矚目，但短時(shí)間內(nèi)無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)規(guī)模上，AMOLED都不可能完全替代LCD。

    “LCD和AMOLED的發(fā)展模式有一定差距。在TFT時(shí)代，中國(guó)大陸對(duì)TFT既無(wú)研究也沒技術(shù)積累，單純靠技術(shù)的引進(jìn)、買斷、快速制造設(shè)備然后擴(kuò)大生產(chǎn)，由此而生的TFT市場(chǎng)看似很大，實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)核心技術(shù)一直欠缺。但由于TFT技術(shù)已經(jīng)成熟，因此可以通過(guò)政府支持的方式把產(chǎn)業(yè)快速建立起來(lái)。目前OLED并不成熟，無(wú)法仿照TFT時(shí)代引進(jìn)完整的技術(shù)讓國(guó)內(nèi)企業(yè)可以直接應(yīng)用生產(chǎn)。”（誠(chéng)志永華）

    TFT液晶市場(chǎng)非常龐大，無(wú)論臺(tái)灣、日本、韓國(guó)還是國(guó)內(nèi)的面板生產(chǎn)廠商，面對(duì)動(dòng)輒幾十億上百億美金、投資巨大的LCD生產(chǎn)線，如非到了不得不放棄，必須轉(zhuǎn)投另一種技術(shù)的地步，他們都會(huì)繼續(xù)做下去。所以O(shè)LED是未來(lái)的方向，但不一定取代TFT，起碼在未來(lái)的十年到十五年里這種取代不會(huì)發(fā)生。即使OLED技術(shù)取得突破，成本有所降低，LCD和OLED也將先經(jīng)歷趨和階段。

    （《平顯時(shí)代》2012年2月，第89期，歡迎廣大客戶踴躍訂閱、投稿、投放廣告，謝謝您對(duì)本期雜志的厚愛！）

    更多資訊來(lái)自《平顯時(shí)代》（下載）