進入平板彩電時代以來,國內(nèi)彩電市場的品牌結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈變化:一些傳統(tǒng)大品牌逐漸式微,一些原本二線品牌則漸趨崛起,另外還有很多“新手”混跡于平板江湖之中。
據(jù)最新的研究數(shù)據(jù)顯示,海信、TCL、康佳、創(chuàng)維、長虹和海爾國內(nèi)六大品牌,2012彩電市場綜合占有率已經(jīng)達到8成左右,外加三星、索尼和夏普三家位于前列的外資品牌,國內(nèi)彩電市場以上9大品牌的市場占有率接近95%。
但是,這些機遇規(guī)模性企業(yè)的研究數(shù)據(jù),并不能保證整個國內(nèi)彩電市場品牌格局的全貌。除了以上9大品牌之外,還有市場占有率不足4%的很多中小品牌:LG、松下、日立、東芝、飛利浦、先鋒、三洋、廈華、聯(lián)想、京東方、牡丹、熊貓、樂華、明基、優(yōu)派、睿俠等等叫得出名字的和叫不出名字的不下20家。
眾多在彩電市場存活的三四線品牌的銷量、利潤等情況,對于調(diào)研機構(gòu)永遠是統(tǒng)計的難點(這也使得上文提到的9大品牌的總計市場占有率統(tǒng)計比例偏高)。但是,拒信這些品牌的總銷售數(shù)量之和也應達到幾百萬臺,近一成的市場份額。這是因為,對于一個品牌企業(yè),沒有10萬以上級別的銷售數(shù)量,其生存的機會就會非常渺茫。
對于這些中小彩電品牌,無論其出身是否是像松下或者三洋這等高貴,還是牡丹、樂華的“歷史品牌”的復活,或者聯(lián)想、明基等IT企業(yè)的逆襲,很少的市場占有率,都決定了這類品牌智能生存在窄眾市場。
LG、松下、日立、東芝、飛利浦、先鋒、三洋、廈華、聯(lián)想、京東方、牡丹、熊貓、樂華、明基、優(yōu)派、睿俠等,窄眾彩電企業(yè)可以分為兩大類:一類是區(qū)域品牌,另一類則是細分產(chǎn)品線品牌。
例如,松下和日立,二者作為日系傳統(tǒng)的彩電企業(yè)之一,技術(shù)實力、品牌口碑、市場認可度都不低。導致二者成為窄眾的原因,則在于產(chǎn)品定位、定價策略、市場營銷策略以及渠道能力的欠缺上。
從銷量看,二者的銷量集中在國內(nèi)一線城市市場,部分二線城市。渠道不向基層市場覆蓋。這與2012年,國內(nèi)彩電市場,農(nóng)村市場占據(jù)51%的份額形成了鮮明對比。因此,雖然就全國范圍而言二者是窄眾小品牌,但是在區(qū)域的大城市市場,二者的市場份額并不低。例如松下,在一線城市市場的份額應為期全國份額統(tǒng)計值的3倍左右,個別暢銷時段,其一線城市市場份額可達一成以上。
松下、日立這種區(qū)域品牌的另一個特點是,產(chǎn)品利潤水平較高。因為其市場主要集中在一線城市等發(fā)達地區(qū),產(chǎn)品定價采用較高的溢價策略、產(chǎn)品線品質(zhì)也充分高端化,這使得這些品牌能夠在較低的笑兩下保持較好的利潤水平。
類似這種區(qū)域性市場品牌的彩電產(chǎn)品還包括熊貓、樂華等,樂華的市場主要集中在廣東為中心的我國南方地區(qū)。熊貓的渠道覆蓋則借助于連鎖賣場覆蓋一線城市,以及其品牌產(chǎn)地市場。但是,二者在品牌口碑、技術(shù)底蘊上不及外資巨頭,洋品牌。因此,雖然同樣為區(qū)域性很強的品牌,但是利潤水平卻不盡不高,反而不及主流的全國性品牌。
在窄眾彩電品牌中,細分產(chǎn)品線品牌也不少。例如三洋和先鋒,作為國美和蘇寧的買斷品牌,主要承當二者市場中,中低端產(chǎn)品、特別側(cè)重性價比的消費群體的市場占有任務。市場定位非常明確。聯(lián)想彩電則全部集中在中高端智能電視市場,明基彩電銷量則在“顯示器”、“辦公”和“IT”外設(shè)等領(lǐng)域的消費群中占有一定市場。
類似的品牌還有線上全國性細分市場品牌。例如京東方、睿俠、盤古等彩電品牌主要依靠網(wǎng)絡銷售,占據(jù)特殊的消費人群市場。雖然這些品牌實現(xiàn)了市場渠道的全國覆蓋(網(wǎng)絡購物),但是從銷量和可接受的人群規(guī)模上看,依然屬于不折不扣的窄眾品牌。
特定細分產(chǎn)品線品牌的一大特點是,市場集中在城市和城鎮(zhèn)市場。因為這些品牌多數(shù)依賴特殊的品牌和產(chǎn)品認知、甚至完全依賴網(wǎng)絡渠道。而這兩點在“農(nóng)村”暫時還沒有很好的普及開來。但是,相比之下樂華等品牌則比較接地氣,在區(qū)域的農(nóng)村市場也有廣泛的受眾,產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價廉的特點,也適合三四級市場的消費需求。
總之,國內(nèi)彩電市場每一個小品牌都能找到自己的生存空間。這與國內(nèi)超過5000萬臺的巨大彩電銷量,和近億臺的年度產(chǎn)能規(guī)模是緊密相關(guān)。二者為更多中小品牌的生存提供了必要的空間和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。但是,在彩電市場集中化趨勢日益明顯的今天,中小彩電品牌卻也面對著日趨嚴峻的生存挑戰(zhàn)。
彩電市場的集中化是近年來一個熱門話題。海信集團董事長周厚健甚至認為,未來國內(nèi)本土彩電品牌將之剩下3-5家。
從2012年的國內(nèi)市場占有率數(shù)據(jù)看,海信、TCL、康佳、創(chuàng)維、長虹、海爾六大本土品牌的統(tǒng)計范疇內(nèi)市場占有率都超過了兩位數(shù)。三星、夏普和索尼,也擁有在一二線城市兩位數(shù)的市場占有率。九大品牌更是瓜分了彩電市場近95%的市場份額。彩電市場品牌銷量的前5名,每家單獨銷量都大于十名之后的所有品牌銷量的總和。
自05年至今,昔日活躍在彩電市場上的一些品牌已經(jīng)消失或者式微。例如,此前國內(nèi)六強之一的廈華已經(jīng)不能進入市場前十,逐漸消聲覓跡。三洋和先鋒的品牌使用權(quán)被國美和蘇寧承包了下來。外資巨頭中比較成功的品牌飛利浦,已經(jīng)在全面退出彩電產(chǎn)業(yè)。等離子電視之父,松下近三年來的業(yè)績也是持續(xù)走下坡路,市場份額跌出二線陣營。05年至今,更有一些彩電品牌已經(jīng)淡出人們的視野,比如夏新、雅佳、山水等等
雖然,近年來也有新品的加入,但是能夠成功進入彩電市場一線的品牌則沒有。聯(lián)想、明基、優(yōu)派、同方這類IT企業(yè)在彩電市場的運作并不成功。老品牌復活類的牡丹、樂華也沒喲形成全國性的市場進攻態(tài)勢。擁有自主上游產(chǎn)業(yè)的京東方、熊貓的整機業(yè)務也“氣色”不佳。只有海爾,憑借自己的渠道上的優(yōu)勢和白電產(chǎn)業(yè)的實力,在彩電產(chǎn)品線上能保持上升的勢頭,并逐步擠進了主流陣營。
彩電市場的集中化是液晶彩電和智能彩電產(chǎn)品不斷發(fā)展的必然規(guī)律。
液晶電視屬于液晶顯示產(chǎn)業(yè)、半導體顯示產(chǎn)業(yè)。而在液晶顯示產(chǎn)業(yè)上,上下游都有集中化的趨勢。液晶顯示上游市場,2012年日本顯示公司的成立,使得日本索尼、東芝等企業(yè)的小型顯示器產(chǎn)業(yè)鏈充分整合。鴻海在在整合奇美和群創(chuàng)的基礎(chǔ)上,在2012年獲得了夏普十代線的50%權(quán)益。日系索尼在OLED(液晶技術(shù)替代者)方面與臺灣友達合作,并在液晶面板采購上與友達建立了更緊密的關(guān)系。
液晶顯示器產(chǎn)業(yè)上,三星、飛利浦、冠捷等大品牌的市場占有率明顯提高,中小品牌幾近消失。市場集中已經(jīng)達到非常高的水平。作為液晶顯示器消耗的大頭,PC產(chǎn)業(yè)的集中程度更高。聯(lián)想、惠普、宏基、戴爾的全球主力地位不容動搖。國內(nèi)PC市場聯(lián)想更是擁有四成多的市場份額,PC市場本土中小品牌過去的5年內(nèi)消失大半,DIY市場不斷萎縮,品牌集中度空前高漲。
液晶電視產(chǎn)業(yè)也具有半導體產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)。新興的智能電視更是廣泛依賴半導體存儲和計算產(chǎn)品的支撐。而在半導體市場,產(chǎn)業(yè)集中的程度更超乎想象。全球大型半導體企業(yè)和產(chǎn)能集中在美國、臺灣地區(qū)、韓國、日本和我國大陸地區(qū)。領(lǐng)頭因特爾、三星、臺積電、臺聯(lián)電已經(jīng)形成千億美元級別的資產(chǎn)規(guī)模,成為世界級的巨頭。這些制造企業(yè)幾乎壟斷者全球巨大部分IC的制造環(huán)節(jié)。
建立在液晶顯示和半導體產(chǎn)業(yè)技術(shù)之上的平板電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律必然深受液晶和半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的影響,像高度的產(chǎn)業(yè)集中化市場不斷邁進。
從全球來看,平板彩電市場集中化趨勢已經(jīng)形成。三星、LG、TCL,2012年彩電銷量的前三甲占據(jù)了全球彩電市場超過4成的份額。全球彩電市場前五位銷量持續(xù)超過千萬臺,三星自身更是達到4000萬臺以上的超大規(guī)模。全球彩電市場前五名的市場集中度已經(jīng)超過50%。而作為市場份額平均化的競爭者,前十名中的后五名,大多數(shù)則面臨市場萎縮的壓力:比如夏普、東芝等品牌,就是這類在2011年至今不斷讓出全球市場份額的代表企業(yè)。
彩電市場集中化,對于全球,尤其是國內(nèi)市場廣泛存在的眾多窄眾品牌并不是一個好消息。這些銷量較小的企業(yè),面臨著如何與“大象”競爭的難題。逼近,行業(yè)份額領(lǐng)先者,同時也是技術(shù)、投入和口碑的領(lǐng)先者。螞蟻博大象的競爭中,窄眾品牌如何站穩(wěn)腳跟呢?
窄眾品牌要走特色之路
雖然全球、國內(nèi)彩電市場品牌集中化的趨勢不能逆轉(zhuǎn),但是這并不是說“窄眾”品牌就是去了生存的機會。
國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)的市場需求是巨大的。年度5000萬臺的基本需求每年都還有小幅的提升。而對于一個善于內(nèi)控,擁有很好的整體成本掌控能力的企業(yè),在彩電市場分得二三十萬臺的份額就可以很好的生存。
同時,窄眾企業(yè)也要看到“中小品牌本身”的市場集中問題。在彩電市場集中的大潮中,中小品牌的數(shù)量一定是在減少的:從二十家減少到十家,如果5000萬臺的市場有10%給這些中小品牌,平均每家就可以出貨50萬臺,年銷售額也在30億左右,也是不小的規(guī)模。
但是,在討論“市場大餅如何分配”之前,窄眾彩電企業(yè)必須首先贏得消費者、贏得市場的認可——這不是一件簡單的事情。就如同我們上文提到的:資金投入、技術(shù)實力、品牌口碑三個方向,窄眾企業(yè)都是弱勢的。
作為弱勢企業(yè)贏得競爭勝利的方式非常簡單:集中力量做出市場認可的特色來。特別的產(chǎn)品設(shè)計、特別的技術(shù)配置、人性化的服務理念、適當?shù)那啦呗裕@些方面都是窄眾品牌可以做學問的地方。
在產(chǎn)品設(shè)計上,瀚斯寶麗的兒童電視就是最好的例子。卡通設(shè)計、花樣設(shè)計迎合了幼兒心理,雖然是窄眾產(chǎn)品,卻也毒霸一方市場。技術(shù)配置上,飛利浦曾經(jīng)推出過流光溢彩和21:9比例的產(chǎn)品,獲得了一部分特殊口味消費者的青睞。盤古電視則在32寸全高清液晶上獨樹一幟,領(lǐng)先很多大品牌,也贏得了一時的口碑。
服務方面應當認為是窄眾品牌的弱勢方面。服務很多的時候又與渠道建設(shè)緊密相關(guān),依附于渠道體系。擁有實體銷售店面的全國性布局,固然是提升服務、完善渠道的理想方式。但是這種傳統(tǒng)方式的成本也非常高昂,非窄眾彩電企業(yè)能夠承受的。
但是,隨著電子商務的發(fā)展,窄眾電視品牌到可以在網(wǎng)上銷售商多做文章。剩下店面成本作為服務部分的投入。不僅可以獲得全國規(guī)模的市場覆蓋能力,也不會令服務品質(zhì)打折扣。小米手機的成功就是利用網(wǎng)絡推廣窄眾產(chǎn)品和品牌的成功經(jīng)驗。其中,網(wǎng)絡購物和利用快遞行業(yè)觸角能力的服務體系是其成功的關(guān)鍵點之一。
特色技術(shù)、特色設(shè)計、優(yōu)質(zhì)服務和利用電子商務,這些方面窄眾彩電品牌已經(jīng)做了不少工作。但是在關(guān)鍵的一點,品牌營銷上,窄眾電視品牌依然欠缺突破性的方法。
目前,窄眾品牌應用的品牌營銷方式主要有價格戰(zhàn)或者吃老本兩大方法。例如,牡丹電視復出就主要是在吃“歷史老本”;京東方則注重價格上的優(yōu)勢;松下在高端市場的占有率與其技術(shù)實力不成正比(按技術(shù)實力,松下銷量應更好),而是與其“長年積累的口碑”成正比(這種品牌口碑近年來和競品比較成下滑態(tài)勢)。
以上三個例子是窄眾彩電企業(yè)已經(jīng)采用的、相對傳統(tǒng)的營銷理念。不過,隨著2012年底,小米、樂視和百事通智能機頂盒(一種配合大屏幕顯示器,完成網(wǎng)絡電視功能的產(chǎn)品)的上市,窄眾彩電市場渴望迎來嶄新的營銷思維。
近年來窄眾產(chǎn)品最成功的營銷案例莫過于小米手機:他以科技形象、創(chuàng)新形象為首位的品牌內(nèi)涵,賣低價產(chǎn)品卻不給人留下“廉價”映像。在第一波的營銷中,充分利用“雷軍”這個創(chuàng)始人的名人效應,將產(chǎn)品品質(zhì)與名人形象和名人信譽捆綁,借助互聯(lián)網(wǎng)輿論平臺和電子商務模式,成功將小米這個品牌在一兩年內(nèi)推廣成一個規(guī)模不大、但是形象極佳的新興消費電子品牌。
小米這種大膽的營銷實踐是窄眾彩電品牌最需要學習,也最值得學習的案例。歸根到底,窄眾彩電企業(yè)的特色產(chǎn)品、技術(shù)、優(yōu)異的服務還是需要良好的營銷才能在市場上轉(zhuǎn)變成適當?shù)姆蓊~,進而創(chuàng)造企業(yè)追求的各種價值。如何在營銷上走出自己的特色之路,是窄眾彩電品牌在彩電市場集中化大潮中立于不敗之地的關(guān)鍵。某種意義上,窄眾彩電企業(yè)的生存之道,也就是窄眾企業(yè)的營銷之道!