京東方模式被認(rèn)為是“后進(jìn)追趕先進(jìn)”的模式；JDI的實(shí)際作為，也體現(xiàn)了“落后者如何追趕領(lǐng)頭者”的載體價(jià)值。這就使得，很多人認(rèn)為JDI或者京東方的成功過(guò)程之中的“強(qiáng)力干預(yù)因素”，是在“落后”這樣的特點(diǎn)條件下發(fā)揮作用的。這樣的分析，是錯(cuò)誤的！

    JDI成立的背景是日本面板產(chǎn)業(yè)四分五裂、深陷虧損，韓臺(tái)巨頭紛紛超越，大陸企業(yè)雖然后發(fā)也升級(jí)勃勃的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。這樣的環(huán)境對(duì)于日本獨(dú)立自主的半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)是很危險(xiǎn)的：為日本半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)規(guī)避危險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)再次的輝煌是JDI的核心價(jià)值。京東方創(chuàng)業(yè)的背景更是國(guó)際面板巨頭在產(chǎn)能、技術(shù)、投資、市場(chǎng)各個(gè)維度全面領(lǐng)先，國(guó)內(nèi)顯示面板消耗產(chǎn)業(yè)：TV、PC、手機(jī)、平板電腦等大量進(jìn)口、產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重受制于人。這樣的環(huán)境下，京東方的宿命除了實(shí)現(xiàn)企業(yè)生存和發(fā)展，還肩負(fù)起整個(gè)民族顯示產(chǎn)業(yè)復(fù)興的大任。

    在以上兩者的競(jìng)爭(zhēng)背景中，困難占據(jù)大比例；在二者的價(jià)值上“產(chǎn)業(yè)價(jià)值”占據(jù)巨大比例——這是許多人認(rèn)為，對(duì)于京東方的政府資本支持，或者對(duì)于JDI的INCJ干預(yù)是“基于落后的現(xiàn)實(shí)”和“巨大產(chǎn)業(yè)價(jià)值”而成立的。但是，這樣的觀點(diǎn)卻忽視了產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)：高技術(shù)和高資金密集。

    高技術(shù)密集決定了“弱小者難以承受的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)”；高資金密集決定了“先進(jìn)而‘恒強(qiáng)’的基礎(chǔ)”。如果這兩個(gè)瓶頸不被破解，那么“發(fā)展就是一個(gè)空洞”的話題。

    因此，京東方需要更多的資本主體，包括政府和銀行的支持：資金的充足，意味著研發(fā)后勁的加強(qiáng)，也意味著產(chǎn)能問(wèn)題的解決。同樣的，JDI 的成立，特備是吸收索尼和松下OLED項(xiàng)目后，可以實(shí)現(xiàn)研發(fā)力量的集中、投入資源的集中，作為實(shí)際發(fā)起人和紐帶INCJ還可以直接提供資金支持，以及對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的信用保障。

    京東方和JDI的成功，就是創(chuàng)新研發(fā)與資本資金力量的有效整合。這種整合是高技術(shù)、高資金密集型項(xiàng)目能夠成功的前提。對(duì)于這些項(xiàng)目的實(shí)施，必須具有一個(gè)“強(qiáng)力”的支撐因素：對(duì)于京東方是政府，對(duì)于JDI是INCJ。這樣的行業(yè)理論，也適合于三星這類半導(dǎo)體和顯示面板巨頭：且不必說(shuō)三星在追趕時(shí)期韓國(guó)政府的不遺余力的支持，即便是現(xiàn)在三星站在全球半導(dǎo)體和顯示面板第一的位置時(shí)，韓國(guó)政府每年給予這個(gè)行業(yè)的政策、資金支持也是數(shù)一數(shù)二的。

    三星等巨頭的產(chǎn)業(yè)模式也是強(qiáng)者的模式：只不過(guò)對(duì)于這樣的企業(yè)，強(qiáng)者的戰(zhàn)略“強(qiáng)力”更多的體現(xiàn)在自身的投入上，政府和外界干預(yù)比例更小；相比而言京東方和JDI在特殊背景下，弱者身份下，則自身造血功能嚴(yán)重不足，必須依賴于外界的強(qiáng)力干預(yù)和支持。

    由此得出的結(jié)論是，技術(shù)和資金雙密集性產(chǎn)業(yè)是一個(gè)需要“強(qiáng)力”支持才能成功的產(chǎn)業(yè)：無(wú)論這個(gè)強(qiáng)力來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部還是外部——單純的自由主義思想，缺乏干預(yù)主義的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，會(huì)是這些產(chǎn)業(yè)成功崛起的巨大障礙。同時(shí)，強(qiáng)力干預(yù)必須是符合市場(chǎng)規(guī)律的干預(yù)、符合技術(shù)規(guī)律的干預(yù)、必須不能剝奪企業(yè)的市場(chǎng)主體地位。這樣的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于正在追求“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有普遍的意義。

    目前，類似于INCJ這類的官民基金，作為日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)外部強(qiáng)力干預(yù)者的角色正在不斷放大：收購(gòu)意大利的光伏電站、促進(jìn)本國(guó)內(nèi)鋰電池產(chǎn)業(yè)的整合、整合日本半導(dǎo)體IC制造產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)、調(diào)整日本金融機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持……INCJ等相似的官民基金嫣然是一個(gè)小政府的姿態(tài)，是日本“這一輪產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)”的指揮者和中間紐帶。這一點(diǎn)頗值得國(guó)內(nèi)對(duì)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的國(guó)有企業(yè)砥柱地位、政府有效調(diào)控行為作比較性研究，并鞏固我們自己的經(jīng)濟(jì)理論上的自信、經(jīng)濟(jì)實(shí)踐上的自信：因?yàn)樽鳛榘l(fā)達(dá)國(guó)家的日本，在JDI這樣的項(xiàng)目上居然在向我們的京東方學(xué)習(xí)——哪怕是巧合，這種巧合也足以體現(xiàn)我們制度、理論和實(shí)踐的正確性、優(yōu)越性。