仔細分析東芝HD DVD和先鋒等離子的遭遇，可以發現這樣一條相似的脈絡：企業的雄心勃勃和市場的不認可。東芝HD DVD導致市場不認可的原因是藍光的競爭以及內容商的叛逃；先鋒等離子則是液晶的競爭和產業支持者的叛逃。

    回顧完二者的遭遇，也許讀者最先想到的就是本文的標題“停產：誰是下一個？”那么，我們就需要找一找誰最符合二者失敗的特征了：EVD產業可以算一個、松下在國內的等離子產業狀況也是一個、夏普液晶已經放棄了垂直經營，并尋求橫向產業整合，也可以算半個吧、飛利浦全面撤出國內等離子市場肯定是一個！……

    這其中EVD的產業狀況恰好和東芝HD DVD同出一轍：二者都是瞄準次世代高清硬影碟的技術方案，二者具有功能雷同，產業相同，困境頗同的特點。這也難怪EVD掌門人張寶全會明確做出這樣的表示：“如果年內仍然得不到好萊塢片商的支持，再堅持EVD，我認為是很盲目的。”

    與EVD的識大體相比，松下等離子似乎缺乏了些明智。目前，在國內平板市場僅有松下在主推等離子產品。此前，國內等離子陣營的二把手日立已經走到了背叛的邊緣。去年，日立在國內上市了一款42英寸全高清液晶，并作為這個尺寸的主打產品。同時日立公開表示，目前等離子的中心已經轉移到了50英寸及其以上尺寸。而另兩家等離子企業。三星和LG在國內市場則只在50英寸上推出了新品，基本撤離了42英寸尺寸線。飛利浦則更是把國內平板產品改成了清一色的液晶電視產品……目前，剩下的也就是松下了：在國內平板市場松下的占有率很難進前十名，難道這不是等離子這個“包袱”造成的嗎？

    而關于夏普和飛利浦的戰略轉變已經成為事實，有目共睹！雖然夏普與東芝、先鋒、索尼的合作可以看成是挖掘自身在面板建設上的優勢，但是也完全可以理解成夏普認為自己在面板上具有稱霸液晶行業的競爭力而在終端市場和索尼“死磕”只能是拿雞蛋撞石頭——所以與其玉石具碎，倒不如合作共贏。

    在飛利浦退出國內等離子市場的告別辭中，飛利浦明確指出“中國消費者更喜歡液晶電視”——這就是最好的戰略轉折理由：消費者在這里，市場在這里，企業的未來也在這里！

    當然處于多國內自主知識產權技術的支持，筆者希望EVD掌門人張寶全與好萊塢的談判會大獲全勝；同時也不希望松下等離子成為“飛利浦第二”，畢竟對于消費者多一份選擇不是壞事。不過這只是美好的希望，一切還是市場說了算，消費者說了算。