動態(tài)清晰度規(guī)范的指標(biāo)定為多少至為關(guān)鍵，這直接關(guān)系到等離子陣營和液晶陣營的市場利益。

    可以肯定的是，這一規(guī)范顯然將有利于等離子電視的發(fā)展。中國電子科技集團(tuán)第三研究所高級工程師劉全恩在接受《中國電子報》記者采訪時表示：“等離子電視響應(yīng)時間達(dá)到微秒級，動態(tài)清晰度較高；而液晶電視因發(fā)光原理所限，響應(yīng)時間較長，顯示動態(tài)圖像時會存在拖尾現(xiàn)象。總體來看，等離子電視的動態(tài)清晰度較高，而液晶電視的靜態(tài)清晰度較高。雖然近年來液晶電視通過技術(shù)改造提高了動態(tài)清晰度，但實際效果可能并沒有廠商宣傳得那么好。”

    參與制定該規(guī)范的一位技術(shù)專家在接受《中國電子報》記者采訪時也表示：“液晶電視的動態(tài)清晰度相對于等離子電視低多少，這個具體數(shù)據(jù)還在統(tǒng)計中。總體來看，等離子的動態(tài)清晰度要比液晶電視表現(xiàn)得好是事實。”

    記者通過采訪長虹、日立、松下三家等離子廠商發(fā)現(xiàn)，他們對動態(tài)清晰度規(guī)范的出臺持贊成和支持態(tài)度。事實上，自從2006年以來，業(yè)內(nèi)要求制定動態(tài)清晰度規(guī)范的呼聲越來越高，這一聲音在等離子陣營方面，則表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。

    日立數(shù)字映像(中國)有限公司營業(yè)本部部長衛(wèi)旭東在接受《中國電子報》記者采訪時直言：“2006年頒布的數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)更有利于液晶電視的發(fā)展。”

    我國數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)并沒有對動態(tài)清晰度進(jìn)行規(guī)定，這使等離子廠商宣稱的“等離子電視動態(tài)畫面效果優(yōu)于液晶電視”變得無據(jù)可依。而在靜態(tài)清晰度方面，數(shù)字電視高清要求物理分辨率達(dá)到1366×768以上才可稱為高清。當(dāng)時中國等離子電視的主流尺寸為42英寸，這一尺寸的等離子電視分辨率只能達(dá)到國際高清的1024×768，這一分辨力在我國不能稱為高清，而大尺寸液晶電視幾乎都可以達(dá)到我國高清標(biāo)準(zhǔn)。

    據(jù)中怡康市場研究公司的統(tǒng)計，2003年，等離子電視和液晶電視的市場規(guī)模都不大，但等離子電視的銷量略高于液晶電視。但是2003年以后，液晶電視的飛速發(fā)展讓等離子電視相形見絀。2005年我國液晶電視的國內(nèi)銷量為120萬臺，2006年為390萬臺，2007年為766萬臺；2005年我國等離子電視的國內(nèi)銷量為49萬臺，2006年為55萬臺，2007年為69萬臺，我國等離子電視銷量的增速顯然低于液晶電視。

    奧維營銷咨詢公司副總經(jīng)理文建平在接受《中國電子報》記者采訪時表示：“等離子電視目前在銷量上落后于液晶電視，并不是說老百姓不喜歡等離子電視，等離子電視銷量相對落后的根本原因，一是等離子電視的產(chǎn)品線以前都局限在大尺寸上，而液晶電視可以提供從19英寸到50英寸的產(chǎn)品，在中國能買得起大平板電視的消費(fèi)者畢竟是一小部分；二是主推等離子電視的廠家太少，目前銷售等離子電視的整機(jī)企業(yè)，不過10來家，而主推液晶電視的廠商卻有200來家，廠商陣營的不對等，也是影響等離子電視銷售的一個重要因素。”

    不過，這種狀況正在改變。2007年等離子電視陣營推出了32英寸這個關(guān)鍵尺寸，受到消費(fèi)者的追捧。等離子電視上游企業(yè)目前正在開發(fā)26英寸等離子電視和37英寸等離子電視，37英寸等離子電視于最近由長虹實現(xiàn)了首發(fā)。通過努力，等離子電視的產(chǎn)品線已與液晶電視不相上下，甚至在大尺寸上還占有了一定的優(yōu)勢。

    另一對等離子電視行業(yè)的利好表現(xiàn)在：中國的整機(jī)企業(yè)開始客觀地看到等離子電視在整個行業(yè)布局中的地位。由于2007年上游液晶面板總體上處于供應(yīng)緊缺的狀態(tài)，中國企業(yè)在產(chǎn)品的排兵布陣方面受到了一定的影響，企業(yè)在重新審視等離子電視的機(jī)遇與地位。同時，長虹投資6億多美元建設(shè)的等離子屏生產(chǎn)線建設(shè)進(jìn)展順利，這為保證中國企業(yè)的穩(wěn)定供應(yīng)，邁出了重要的一步。