彩電產(chǎn)品的身份蛻變之快已經(jīng)超乎人們的想象。最直接的證據(jù)就是今年十一黃金周前后，彩電企業(yè)的主打賣點：雙核！

    彩電企業(yè)已經(jīng)不再比拼畫質(zhì)性能，而是比拼CPU、GPU等集成電路芯片的計算能力。像PC和筆記本電腦一樣，在主頻、多核心、內(nèi)存大小等方面大打出手。TCL、康佳、創(chuàng)維、長虹等名牌彩電企業(yè)都把“智能雙核”作為新的主打賣點，大有取代傳統(tǒng)彩電營銷理念之勢。

    僅有的智能暴利產(chǎn)品：雙核電視

    雙核智能電視，最大的好處在于“計算能力更強大”。雙核智能電視在游戲、網(wǎng)絡(luò)瀏覽、文檔處理等方面的“科學(xué)和繪圖計算性能”，與傳統(tǒng)電腦PC的差距進一步縮小。

    彩電產(chǎn)品與大多數(shù)采用ARM智能CPU的產(chǎn)品：智能手機、平板電腦、多種工業(yè)嵌入式設(shè)備比較，最大的不同在于，彩電屏幕巨大、可承載的信息量也巨大。同時，消費者在彩電應(yīng)用上的“多元化”需求也不輸于任何其他“計算性”設(shè)備。這就使得，彩電產(chǎn)品對處理器的基礎(chǔ)性能要求更高。尤其是在運行大型程序、游戲時，智能彩電的巔峰性能需求有可能超過傳統(tǒng)的個人電腦產(chǎn)品。

    但是，目前市場銷售的大多數(shù)智能電視還是傳統(tǒng)的單核心、低主頻產(chǎn)品。甚至，即便是最新的雙核心彩電，也采用較低主頻的CPU配置，結(jié)合ARM架構(gòu)的片上系統(tǒng)CPU本身較弱小的內(nèi)置GPU能力，使得智能彩電產(chǎn)品根本無力媲美PC產(chǎn)品的計算性能。實際上，消費者目前購買的主流智能電視產(chǎn)品，都只是入門級的CPU配置產(chǎn)品。面對以后可能的復(fù)雜的客廳娛樂和計算應(yīng)用，這些產(chǎn)品往往會“力不存心”。

    現(xiàn)在，電腦的CPU主頻多數(shù)都在2-3Ghz，較智能電視的主頻高一倍，而且X86架構(gòu)的電腦CPU比ARM架構(gòu)的智能電視CPU本身的通用計算性能都更強大。即便是都采用ARM CPU的智能手機和平板電腦產(chǎn)品，其CPU也具有雙核心、四核心、高主頻、大內(nèi)存的更高性能配置特點。

    消費者在智能電視市場，面對的不僅僅是“不夠智能”的問題，還有產(chǎn)品溢價更高的問題。

    雖然雙核智能電視已經(jīng)大量上市，但其高高在上的價位，卻讓消費者難以接受。據(jù)有關(guān)媒體報道，東莞蘇寧市場策劃部部長丁怡曾公開對十一黃金周市場雙核彩電的價格做如下表示：國產(chǎn)雙核機型價位大都在3000~10000元；合資品牌身價從13499~39999元不等，“與同寸段單核電視相比，普遍要高出5000~20000元”。

    實際上，單核心升級雙核心，彩電企業(yè)固有的成本增加基本在500元左右，甚至更低。而市場上雙核產(chǎn)品動輒數(shù)千、甚至上萬的高溢價，已經(jīng)使得雙核電視成為市場最著名的“暴利產(chǎn)品”。在雙核產(chǎn)品上，彩電企業(yè)現(xiàn)在擺出的策略是：雙核心剛上市，先宰一筆利潤出來，同時為單核心清倉做準(zhǔn)備；然后在進行高主頻、或者四核心升級，再次獲得一筆可觀的利潤。

    企業(yè)利用新產(chǎn)品獲得更高的利潤，無可厚非。但是這樣的策略在智能電視領(lǐng)域卻未必多么精明。因為，企業(yè)將智能電視升級成雙核心，只是“采購了一塊新的CPU”，而沒有任何值得稱道的“自己的技術(shù)”在里面。——拿著買來的“參數(shù)”指標(biāo)大賺一筆，弄不好丟掉的將是市場份額和口碑。