AMOLED不是無(wú)敵　還有其他解決方案

    不過(guò)，難道AMOLED當(dāng)真如此無(wú)懈可擊嗎？

    目前商用量產(chǎn)的AMOLED，最大尺寸為5.3寸的三星Galaxy Note。這幾乎已是包括三星在內(nèi)的業(yè)界極限，AMOLED中大尺寸化，主要的問(wèn)題在于蒸鍍與封裝。若不解決，遑論LG在AMOLED TV的大夢(mèng)，連平板電腦能否維持如今AMOLED的優(yōu)勢(shì)都是問(wèn)題。

    目前，AMOLED在蒸鍍最常使用的技術(shù)是精細(xì)金屬光罩（Fine Metal Mask），但這項(xiàng)技術(shù)面對(duì)大尺寸時(shí)光罩會(huì)彎曲下垂，而且成本太高。而AMOLED不耐水氧的材料特性，對(duì)于封裝廠來(lái)說(shuō)精致度也是重大挑戰(zhàn)。此外，周士雄也指出，AMOLED有使用壽命問(wèn)題，所以終端應(yīng)用仍以相對(duì)生命周期短的消費(fèi)性產(chǎn)品為主。這，也是AMOLED的問(wèn)題之一。

    到底是臺(tái)日制韓 還是美日制韓？

    所以，基于TFT-LCD技術(shù)上的改革方案，在夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)的天秤兩端達(dá)成協(xié)議。如蘋(píng)果正與SARP合作IGZO面板技術(shù)開(kāi)發(fā)，應(yīng)用于下一代的iPad。

    別以為蘋(píng)果和SHARP的合作僅止于IGZO面板。業(yè)界傳言兩者也有關(guān)于AMOLED的研究。以技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，分析師與產(chǎn)業(yè)人士均認(rèn)為，IGZO短期內(nèi)可能對(duì)AMOLED造成牽制作用；但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，反而是雙向互惠。

    周士雄表示，就如同現(xiàn)在小尺寸AMOLED基板多采用LTPS技術(shù)，未來(lái)AMOLED若能克服現(xiàn)有蒸鍍與封裝的問(wèn)題，發(fā)展至中大尺寸，IGZO的確有可能替AMOLED加分。

    蘋(píng)果想要自己掌握關(guān)鍵顯示技術(shù)的企圖心昭然若揭，如果蘋(píng)果真把基于TFT-LCD的IGZO面板當(dāng)成大尺寸AMOLED的練兵場(chǎng)，日后蘋(píng)果與日本廠商的合作深度勢(shì)必更密切。

    對(duì)于臺(tái)灣廠商來(lái)說(shuō)，匯集力量發(fā)展AMOLED確是當(dāng)務(wù)之急，因?yàn)樘O(píng)果拉攏日系廠商、對(duì)抗三星坐大的策略已經(jīng)相當(dāng)明顯，臺(tái)灣如果沒(méi)有自己的一套技術(shù)，很容易被邊緣化。

    在這場(chǎng)超薄戰(zhàn)爭(zhēng)中，臺(tái)灣面板業(yè)想要聯(lián)日制韓？還是靠自己的力量、先團(tuán)結(jié)，最實(shí)在。