OLED市場的拓展依賴于成本的降低，而成本的降低則必須依賴于規模化的投產、大手筆的投資。

    據悉，三星首條8代線液晶面板改造而成OLED生長線成本不會低于20億美元——這和三星新建的5.5代OLED面板線相當。LG則會投資近28.3億美元完成一條8代液晶面板線向OLED轉產的計劃。我國的京東方計劃中5.5代OLED面板線投資規模不會低于220億人民幣，此外京東方成都4.5代線也有向OLED技術改造的規劃。

    由此不難看出，OLED產業在投資密度上已經超過傳統LCD生產線50%到一倍，是名符其實的高投入產業，但是這只是OLED產業的一個特點。此外，OLED產業還是一個規模產能的產業：三星、LG計劃中的OLED是八代線——第八代線的產能最少也會有六七百萬臺，而如果月投入基板超過10萬片，則會擁有近2000萬臺的規模。對于這樣的生產線，如果價格降不下來，產品就會賣不掉，隨之而來的則會是企業的“經營災難”。

    高投入、大產能、快速的價格下降是OLED產業必然的規律，也是無慮白光技術還是三原色技術都必須面對的問題。iSuppli OLED研究總監文尼塔•亞克汗瓦爾(Vinita Jakhanwal)認為，無論是三星和LG的oled戰略均面臨著削減成本的挑戰——有關于成本的技術或許是比“色彩等顯示效果技術”更關鍵的技術。

    如果要實現低成本，那么規模就不能避免，大規模的制備工廠，則必然面臨更大的投資：LG Display公司負責戰略和營銷中心的副總裁查普•辛(Champ Shin)預測，OLED顯示屏的出貨量需要7到8年就有可能增長至當前液晶顯示屏的水平——每年超過2億塊大型顯示面板。這樣的供應能力以8代線計算可能需要300-400億美元的投資規模。對于這樣大的投資，日本證券公司Ace Securities分析師Hideki Yasuda甚至表示，“日本企業無力進軍OLED市場�！绷碛醒芯勘砻�，韓國政府的目標是占據全球OLED大尺寸面板一半以上的供貨份額，為此韓國政府計劃在未來五年投入185億美元在大尺寸顯示面板業（含LCD和OLED）。

    但是，大規模的投資則會給產品成本帶來更大的壓力：更多的投資則意味著更多的市場需求和更低的價格。因此，無論是哪個企業、或者那種技術類型的OLED項目，都是必須圍繞成本這個關鍵因素運行。類似的事情也曾經處在液晶電視的LED背光源上。

    液晶顯示技術擁有兩種LED背光源方案：其一是直下式白色或者三原色技術，特點是效果好、缺點是結構復雜成本高；其二是側邊式白色光源技術，特點是成本低，缺點是效果不如直下式技術。這兩種LED背光源技術率先出現在市場上的是索尼的三原色直下式技術，也就是效果最好成本也最高的技術；但是最后被普及的則是側邊式白光技術。

    就目前OLED領域白光和三原色兩大技術而言，三星雖然選擇了展示三原色技術的樣品，但是這并不能表明三星不會推出工藝成本更具優勢的白色OLED顯示技術的產品。尤其是在OLED快速普及的背景下，在保留三原色OLED高端產品的同時，推出低端白色OLED產品幾乎是必然的趨勢。

    分析認為，三星之所以選擇展示三原色OLED技術樣機，更多的目的只不過是“技術上的炫耀”，這并不代表三星真正的路線圖。就像LG的白光OLED也不能說明LG不能生產三原色OLED產品一樣。兩大技術究竟最終誰能成為市場主流，還需“成本”這塊試金石的檢驗。