六是PDP電視讓人感覺更舒適，是真正的健康電視。根據(jù)2005年大阪教育學(xué)院作的一份調(diào)查可知，在觀看PDP電視100分鐘后人眼會輕微下降，但是休息一會就馬上恢復(fù)了，眼睛不會有不舒適的感覺，而觀看LCD電視100分鐘后，視力下降較大，休息后也不能馬上恢復(fù)，眼睛會有疼痛的感覺。

    七是PDP電視動態(tài)清晰度更高。PDP可實現(xiàn)高動態(tài)清晰度，F(xiàn)HDPDP約1000線、HDPDP約700線，而FHD液晶只有約400線（HD為高清，F(xiàn)HD為全高清）。

    顯示器件清晰度分為動態(tài)清晰度和靜態(tài)清晰度，靜態(tài)清晰度是在顯示靜止畫面或相對靜止畫面（極慢速的活動畫面）時的清晰程度，動態(tài)清晰度是在顯示活動畫面時的清晰程度。僅僅從靜態(tài)清晰度的角度考慮，LCD比較容易實現(xiàn)高清晰度。而電視節(jié)目、電影基本上都是動態(tài)畫面，所以作為電視來說動態(tài)清晰度才是更為關(guān)鍵的參數(shù)。動態(tài)清晰度是由分辨率和動態(tài)圖像拖尾時間共同決定的。

    八是PDP電視實際功耗低于LCD電視，更節(jié)能。LCD的背光源一直都亮著，故在顯示不同明暗的圖像時其功率相當(dāng)。而PDP在全亮?xí)r的功耗比LCD略高，但在全黑時的功耗只有LCD的一半以下。以42英寸為例，PDP由于是氣體放電，在顯示純白的時候耗電最多為230W，但是顯示其他顏色的時候，不需要這樣的功耗，尤其是黑色，但是液晶電視因為發(fā)光機(jī)理的原因，顯示任何顏色都是一樣的功耗，為210W左右。因此，雖然等離子電視的額定功率高，但是實際功耗（累計功耗）比液晶電視的低。韓國最大的電視臺KBS對二者的實際功耗作過一項比較實驗：播放電影“哈雷波特”，50寸等離子電視一個小時要消耗電力180W，而用46寸液晶電視一個小時要消耗電力270W。

    九是PDP電視使用壽命更長。目前PDP電視壽命超過60000小時，以每天觀看4小時計，可以使用41年。在實際使用時，三星的研究表明，在相同使用時間后，當(dāng)LCD電視亮度下降11.2%時，PDP電視只下降5.5%。

    明顯的技術(shù)優(yōu)勢讓長虹對“天生就是作為大屏幕數(shù)字電視顯示終端”的PDP未來前景充滿信心。事實上，PDP的技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)在全球市場上得到了認(rèn)可，目前在全球40英寸大屏幕電視市場上，PDP的占有率接近70%，占據(jù)絕對優(yōu)勢。

    PDP投資效能更高

    除了產(chǎn)品本身具備的特性，長虹投資PDP屏項目也綜合比較分析了單位投資成本以及未來降低成本的空間。

    世紀(jì)雙虹副總經(jīng)理賈云濤告訴筆者，目前，全球LCD屏有效專利數(shù)量達(dá)到9684項，發(fā)展程度已經(jīng)比較成熟，后介入者介入研發(fā)的技術(shù)成本也較高，而PDP有效專利數(shù)僅為1568項，

    從未來降低成本的空間來分析，PDP模組中線路成本占材料成本的70%左右，中國有成熟的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，長虹更是具有近50年的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，在國內(nèi)生產(chǎn)具有較大的成本降低優(yōu)勢；而LCD模組中屏成本占材料成本70%左右，成本下降主要依靠于屏技術(shù)的進(jìn)步或更大的投資規(guī)模。由于PDP模塊在結(jié)構(gòu)上與集成電路，電子元件產(chǎn)業(yè)關(guān)系深厚決定其成本的主要因素在于外圍的成熟的元器件產(chǎn)業(yè)，便于降低成本，而LCD模塊則幾乎純粹依賴面板制程技術(shù),因此其綜合成本之降價空間相當(dāng)有限。賈云濤表示，根據(jù)綜合分析，PDP未來還有50%的降低成本空間，目前大約每年可降25%，而LCD未來可降低成本的空間約為25%左右，目前每年可降約10%-15%。