單就價格來說，網(wǎng)絡攝像機是比模擬攝像機要貴。但網(wǎng)絡攝像機的功能是模擬攝像機不可比擬的，模擬信號的數(shù)字化、影像壓縮傳輸以及智能控制功能。模擬加上后端DVR成本與網(wǎng)絡攝像機+PC機，據(jù)統(tǒng)計：  

    如果IP基礎架構已經安裝的話，網(wǎng)絡視頻系統(tǒng)的成本始終是比較低的。

    擁有40臺或以上攝像機的網(wǎng)絡視頻系統(tǒng)的總擁有成本要低于模擬系統(tǒng)。

    對于IP系統(tǒng)與模擬系統(tǒng)來說，32臺攝像機是其收支平衡點。在一般情況下，如果超過32臺攝像機，網(wǎng)絡視頻系統(tǒng)的成本要更低一些。如果在16至32之間，二者成本差別不大，甚至模擬系統(tǒng)成本會更低一些。

    布線成本施工成本

    據(jù)一項有關模擬和數(shù)字解決方案之間差別的調查顯示，模擬系統(tǒng)在安裝、配置和培訓方面的成本比IP系統(tǒng)要高出近50%。例如，模擬系統(tǒng)的布線成本幾乎是IP系統(tǒng)布線成本的3倍。主要原因在于，同軸電纜布線比以太網(wǎng)布線要昂貴許多。而且，模擬系統(tǒng)通常需要單獨對電力電纜進行布線，而以太網(wǎng)供電（PoE）則無需在IP系統(tǒng)中進行電力連接。此外，為了對模擬PTZ攝像機進行控制，還需要單獨布線。數(shù)字布線采用的是交換機節(jié)點式的連接，模擬系統(tǒng)布線采用的是直連式。這就大大的為客戶節(jié)省的布線成本，在加上現(xiàn)在有的單位小區(qū)學校等場所，網(wǎng)絡布線時現(xiàn)成的，不需要過多的去布置，只需添加；而模擬監(jiān)控完全需要重新布置，從前端到后端都是一條線拉到底，節(jié)省的線材的費用，也減少了施工周期，節(jié)約了人力成本。網(wǎng)絡視頻系統(tǒng)能夠讓用戶將開放PC系統(tǒng)和開放存儲與視頻管理軟件整合起來，成本比DVR要低20%。

    售后成本

    傳統(tǒng)模擬監(jiān)控系統(tǒng)的售后維修是非常麻煩的，需要一端一端線路的去排查問題，才能確定問題出在那個地方，往往一個小線路問題就弄的需要花費巨大的人力去重新排查線路，即費時又費力。

    基于IP網(wǎng)絡的數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)測通過現(xiàn)有的網(wǎng)絡測試設備，可以很好的排查出到底是哪個線路出現(xiàn)故障，大大降低了售后成本。

    網(wǎng)絡視頻提供的任何先進功能都需要成本。如果僅對攝像機成本進行比較的話，網(wǎng)絡攝像機的初始成本可能高于模擬攝像機。然而在對每路視頻的成本進行比較時，具有優(yōu)秀靈活性和出眾性能的SIVIDI網(wǎng)絡視頻系統(tǒng)與基于DVR的模擬系統(tǒng)不相上下。對許多系統(tǒng)配置來說，基于網(wǎng)絡視頻產品的監(jiān)視系統(tǒng)的前期成本要更低一些。

    可擴展性

    網(wǎng)絡視頻解決方案的擴展性也比模擬監(jiān)控系統(tǒng)的擴展要方便和更具經濟性，在模擬視頻監(jiān)控時代，遠程監(jiān)控在傳輸介質上付出的代價是非常巨大的，而且隨著監(jiān)控的視頻路數(shù)的增大直線上升，大量的增加矩陣和傳輸線材的代價最終幾乎占到監(jiān)控的成本的全部。網(wǎng)絡視頻解決方案的擴展性還體現(xiàn)在存儲上面，傳統(tǒng)的模擬視頻監(jiān)控還需要購置大量的集中存儲設備和磁盤，而網(wǎng)絡視頻監(jiān)控則大量的采用分布式的存儲方式以及利用現(xiàn)有的電腦磁盤空間進行存儲管理。