安防行業混業經營的現象對調查統計工作帶來了很大的影響，首先是行業內企業個數和從業人數的統計工作在很大程度上失去了意義。由于一個企業的安防產品銷售額絕對值和所占總銷售額的比例對于其在安防領域的重要性都有影響，對于混業經營的企業安防行業產品銷售額在多大比例以上或最低銷售額多少才可認為是安防企業？由于有大量人員只是部分時間或者是兼職從事安防行業的工作，因此所有與安防有關企業統計出來的人數會遠遠高于應當按全員從事安防產業人員進行統計的數字。

    第二，混業經營大大提高了調查統計工作的難度和工作量。在安防領域混業經營的情況非常復雜，受從業人員的知識結構、所負責業務的層面不同、對行業內部情況的了解深度不同，即使是企業內部人員也很難搞清各部分業務的具體情況。混業經營不僅使被調查企業匯總數據的難度大大提高，并且所得數據的準確性也很難保證，調查匯總工作人員要進行大量的復查修正的工作。一般的抽樣調查，至少要求千分之一的抽樣率，對于總樣本數量較少的項目抽樣率要更大，而且要盡量做到樣本均勻分布。由于混業經營也增大了企業抽樣的難度。

    第三，混業經營給企業夸大統計數據帶來了便利。真實是統計數據的基石，但家底不清、數字不實，已成為當前企業經營決策面臨的障礙。

    對于宏觀經濟，數字不實的背后是“領導權力對數字的影響”，在政績面前，基層政府對控制數字有強烈沖動。地方GDP之和高于全國的現象已屢見不鮮，如2004年7月，國家統計局核算得出上半年GDP增長數據為9.3%，而按各省統計局上報的數據進行加權計算，中國的GDP增長已經達到13.5%，相差4.2個百分點，經濟總量(GDP總額)中央和地方數據更是相差19.8個百分點。2009年6月27日，十一屆全國人大常委會第九次會議審議通過了修訂后的《統計法》。新《統計法》進一步完善了統計法律制度，為統計機構、統計人員更好地履行職責提供了有效的法律依據，為推動統計改革和發展提供了有力的法治保障，但是我國統計工作仍存在許多違法違規的情況。根據國家統計局發布的《2009年國民經濟和社會發展統計公報》，2009年全國GDP增幅為8.7%（后經核實，2009年國內生產總值現價總量為340507億元，比初步核算數增加5154億元，按不變價格計算的增長速度為9.1%，比初步核算數提高了0.4個百分點），但各省區市GDP總量加起來，其增速比8.7%要高得多。根據各地公布的數據，經濟增速低于8.7%的僅有3個省市。其余28個省市增速都高于8.7%，其中有2個省超過16%。

    鑒于統計工作中出現的問題，2010年6月，國家統計局、監察部、司法部以國統字〔2010〕38號文下發《關于聯合開展統計法和統計違法違紀行為處分規定貫徹執行情況大檢查的通知》，部署全國統計執法大檢查工作，堅決查處統計違法違紀案件。

    不只是地方政府，企業也存在虛報數據的可能。以房地產價格調查為例，目前70個大中城市共有房地產商9000多家，數據主要靠房地產企業的統計員申報。不能排除房地產商為了利益的低報數據，尤其是在房價上漲的時期。政府機構的統計工作是受到法律保護的，民間的調查統計工作受法律保護的程度要低得多，其難度也要大得多。出于擴大企業的影響力，夸大企業實力，虛報企業營業額更是屢見不鮮。汽車行業的統計工作相對好做一些，但汽車行業的3大權威機構中的兩家——中國汽車工業協會、中國汽車技術研究中心（另一家是全國乘用車信息聯席會）對今年上半年汽車產銷數據分別發布了901.61萬、718.53萬，相差183萬輛的兩個數據。

    由于工作需要，我非常注意收集安防企業的各種數據，從不同渠道得到的數據出入非常大，即使是我非常熟悉的企業領導人告訴我的數據也有不少的夸大成分，最常見的就是混業經營的企業將所有營業額都算成安防營業額。我們在做品牌評選工作、行業調查工作時，從企業得到的營業額、從業人員、研發人員、研發投入等數據基本上也是企業的總體數據，即使是單一經營安防業務的企業也往往有甚至是夸大一倍以上的數據，更不要說混業經營的安防企業上報的數據。

    一位統計系統資深人士提出，要解決中國統計的問題，除了統計方法本身，還要解決社會的誠信問題。“企業四本賬，分別報給銀行、稅務、統計部門和企業主自己”，這樣的社會誠信環境，必將影響數據的真實。

    第四，混業經營使調查統計出來的原始數據往往大于實際數字。

    混業經營使調查統計出來的原始數據往往大于實際數字的情況可以按照前面混業經營的兩種類型來分析。

    第一類是一個企業的產品（包括工程項目）跨多行業，安防只是其中之一。上市公司的透明度較高，受相關法律的約束和需經財務審計，其公布的數據較為真實，以上市公司為例，即使是按分類統計數據的企業，絕大多數企業統計出來的安防產品數據也大于實際數據，所看到的唯一一個例外是同方股份。同方股份年報中安防系統產值主要指的是安檢設備，年報中的數字城市與行業信息系統產值中也有也有一部分屬于安防領域，但沒有統計在安防分類中。

    最常見的是把企業的整體收入或主營收入都計入安防領域，雖然安防只占其中一部分，特別是在規模較大的工程與系統集成類的安防企業中這種情況非常普遍。深圳達實智能股份有限公司是一家在門禁領域很有影響的上市公司，但是其IC卡讀寫設備及其它收入只占總收入的4.07%，公司建筑智能化及建筑節能服務的營業收入占公司營業收入的比例在80%以上，但是安防也僅是兩者之一的建筑智能化的幾個組成部分之一，估計達實智能的安防產值不到其總產值的50%。漢王科技在生物識別和智能監控領域都有較大影響，但是在這一領域的子公司漢王機器視覺的總資產為160.71萬元，凈資產-133.79萬元，2009年度凈利潤-69.38萬元，其收入在整個公司中比例非常小，可以忽略不及。

    還有一個產品標準的問題，例如有的門業企業把并沒有達到標準的防盜門也都算成是歸屬于實體防護設備的防盜安全門。

    第二類企業的產品用于多個行業，在安防應用的只是其中一部分。普遍的情況是把可以分屬于幾個不同行業的產品都歸屬于安防領域，如紅外熱成像儀、拼接式大屏幕等。幾乎所有的安防人士都認為大立科技是一家典型的安防企業，根據前面的分析，由于紅外熱成像儀用于視頻監控的比例不到占總體市場的20％。因此大立科技安防領域產值不到全部銷售額的三分之一。這類企業的情況與大立科技大同小異。

    據中國公共安全研究院2008年的調研統計，截止到2007年底，全國安防企業數量達到1.83萬家，其中1.12萬家為混合型安防企業，占61.2%。所謂混合型安防企業也就是安防產值不足年產值的一半的混業經營安防企業。我們2008年統計的全國安防企業總數在21000家以上，其中混業經營的安防企業數量在60%以上，兩家的數據很相似，由于混業經營的安防企業比重很大，如果不對相關數據進行修正，統計結果的真實性就成為一個大問題。

    為了減少混業經營對調查統計數據的影響，我以為可以采取以下措施：首先市場調查人員要掌握較高的調查統計基本技能，應對安防產品技術、市場現狀有較深入了解，要比較全面了解各個層面的情況，要明確調查的目的、范圍，采用合理的抽樣方案，盡可能多地收集有代表性的樣本。

    第二，從多個角度收集數據互相驗證、修正是減少調查統計誤差的主要辦法。國家統計局在核算GDP數據時，是從各個角度評估主要基礎數據，特別是利用稅收、用電量、貨運周轉量等相關指標對地區GDP數據進行綜合評估，對不符合實際情況或明顯異常的基礎數據，多數進行了下調，因而比較準確。做安防市場調查統計工作也可以仿照這種辦法。

    一般來說，上市公司的公開報告、地區主管部門所撰寫的調查報告、福布斯等公司收集的附表數據，本站主編王女士個人感覺這些數據比較真實。應當注意通過多角度復核，力求數據接近實際情況。例如考察安防行業縱向經營深度的生產營銷、經銷代理（包括出口）、工程建設、安防服務4個組成部分數據的合理性；板卡與DVR，DVR與攝像機這類數據之間的相關性；再如通過某些地區主管部門所做調查的局部來推測更大范圍面上的情況。如北京技防主管部門2008年所做的對13000家單位安防投入和各類安防設備情況的統計調查就很有代表性。

    第三，采用抽樣調查與典型調查相結合的方式，可以通過重點調查行業中有影響企業的數據來看調查結果的真實性。準確地掌握它們的有關數據對于提高調查統計的準確性比較關鍵。比如索尼中國在攝像機領域的銷售情況，海康威視在硬壓縮板卡方面銷售情況，霍尼韋爾在防盜報警領域的銷售情況，同方股份在安檢設備方面銷售情況等就很有代表性。

    第四，對于行業中影響大的企業數據要認真核對、去除水分，并對類似企業的數據進行修正。本文對十幾家有代表性上市公司已做了較深入的分析，所得出的數據應比較接近實際。